線毛の使用 イタリア半島では非常に早くから始まり、紀元前8世紀にサムニウム地方で最初の標本が記録されています。 C. (ロッジャーノ・グラヴィーナの標本)。紀元前5世紀から。 C. また、ルカニア (メタポント、パエストゥムなどからの標本) とエトルリア (ヴルチからの標本) でも記録しています。明らかにローマ人の手によるものであり、紀元前 3 世紀になるまで文書化されていません。 C. (タラモナッチョ) ですが、おそらく彼らは以前からそれらを使用していました。それは間もなく、操作軍独自の戦闘形式の主な要素の 1 つとなり、その初期の例のいくつかは、ハエンのセロ デ ラス アルバハカス/サント トメの戦場など、イベリア半島に現れました。バエクラの戦い。長い歴史の中で大きく進化した武器ではあるが、本質的には先端がピラミッド型の鉄の棒に木製の柄が取り付けられたもので、寸法は1メートル半から2メートル、体重は2キロから5キロ。 スタック 各兵士が使用する数は、射程がわずか 30 メートルと短くなっているため、広く議論されています。これは、第 1 階級のメンバーが 1 つだけを使用し、後列の軍団兵が 2 つ目のピルム<を使用することを考慮したものです。 /em> .
この武器に関する最も広く広まっている誤解の 1 つは、敵の盾に当たると曲がって役に立たなくなるように設計されたというものです。確かにピルムは 特に硬い物体に当たると曲がる可能性がありますが、これは特別な設計や意図的な設計によるものではなく、比較的延性のある軟鋼（炭酸化されていない）で作られていたためです。本当にピルムを可能にしたもの 敵の盾を無力化する - 実験考古学が示したように、最大 3 cm の木を貫通する可能性がある - そのピラミッド型の頭は、一度突き刺されると、木は膨らむ傾向があるため、シャフトよりも大きい頭が貫通するのは困難です。
ピルムの間 は大量の歩兵に対して有効であることが証明された武器でしたが、ローマの国境の拡大は東の戦場における騎兵の大規模な存在などの新たな課題をもたらし、 それが新しい武器の開発につながりました。ランス 紀元1世紀から増加。その用途は騎兵だけでなく多くのユニットに拡大されるためです。
種類や用語は無限にありますが、それは木製の耕うん機に管状のハンドルで固定された錬鉄製の先端と、反対側の端に金属製の口金で構成されていると結論付けることができます。当初、その設計は騎兵の投擲武器と突撃武器の両方として機能することを目的としていました。紀元 1 世紀から補助歩兵も同様に使用し始め、1 つを持ち、2 つの小さくて軽いものを盾の後ろに持ち運ぶという同じ用途で使用されました。 2 世紀から 3 世紀にかけて槍 補助歩兵 (ベネフィシャリ) の主な武器であり続けました。 、フルメンタリー 、投機家 ）、この時代の埋葬石碑には補助兵士の手に最大5体が現れている。一方、騎兵隊はコントゥスを採用しました。 、サルマティア起源の重い槍で、その大きさのため、同時に両手で使用する必要がありました。
3 世紀の終わりからランスが登場しました。 それは投擲武器として使用されなくなり、サイズが大幅に増加しました。その使用は補助部隊を超えて特定の部隊の間で普及し、ランチャリという用語が登場しました。 それを使用した派遣団を指します。
3 世紀末の偉大な革新はプルンバタでした。 (ハスタ・プラムバタの小型語) :有鉛槍) または マルティオバーブルス (マーズダーツ) ダーツ、あるいは矢に重さを与え、手で投げて敵の盾を突き刺すことを可能にする鉛のバラストを備えたもので構成されていました。古代の情報源によると、エピトマ・レイ・ ミリタリス Vegetius と匿名のDe Rebus Bellicisの 基本的に、さまざまな考古学的発見と同様に、この発射体の主なタイプは、 いわゆるプルンバタ・ マミラタでした。 これは、円形断面の尖った先端とその下に球状の鉛バラストで構成され、長さ 50 cm までのシャフトに取り付けられ、反対側の端にフィンが付いています。考古学的証拠は見つかっていない別のタイプはプルンバタ エ トリボラータです。 これは、鉛バラストが地面に落ちたときに不用意に踏んだ敵兵を傷つけるために、鉛バラストにスパイクが付いているのが特徴でした。
各兵士は、これらの発射体を最大 5 個まで盾の内側に携行し、突撃中または防御姿勢を取っている間に発射できるよう手元に置いておき、その時点で第 3 階級の隊員によって発射されることになっていた。 プルバタ 片手で発射でき、さまざまなサイズのレプリカを使って行われた最新の実験考古学研究によれば、最大60メートルの射程が達成できたという。この距離は、 兵士がプルバタを投げているというベゲティウスのコメントと一致します。 彼らは射手の役割を果たしました。なぜなら、「敵が通常の射程に入る前に敵を傷つけることができた」からです。
結論として、 ローマの武器であるピラムの進化の研究 プルンバタへ 帝国末期のローマ軍がどのように質を低下させなかったかを示しています。しかし、言及されたすべての兵器は一定の継続性を享受していましたが、ローマ軍の総司令部は新たな軍事シナリオと新たな敵によって課せられた新たな課題に適応する継続的なプロセスに浸り続けました。 ピルムの間 これは歩兵の大群に対する近接戦闘には非常に重要な武器であったが、装甲を持ったペルシア人やゴスの騎兵に対してはほとんど効果のない武器であることが証明された。 ランス したがって、投擲武器間の最小距離を維持しながら敵の騎馬兵と交戦する必要性に対する自然な反応だったが、これは 19 世紀末から 3 世紀にかけてローマの東国境に生息していた恐ろしい射馬に対しても同様に不適切であることが判明するだろう。 。したがって、ローマの歩兵にこれまで前例のない射程距離を与え、 同時にスクトゥムの使用を妨げない武器を発明する必要がありました。 また、剣をすぐに鞘から抜くこともできません：プルンバタ 、 範囲はピラムの2倍です。 またはランサー そのシンプルな使い方が完璧な答えでした。
参考文献
ビショップ、M.C.、コールストン、J.C.N. (2016):ローマ軍の装備 。マドリード:Awake Ferro エディション。
ガルシア ヒメネス、G. (2013):«ピルム 第二次ポエニ戦争におけるローマ人» デスペルタ フェロ アンティグアと中世 no.17、ページ。 44-45、
サザン、P.、ディクソン、K. (2018):後の帝国のローマ軍 。マドリード:Awake Ferro エディション。
Quesada Sanz、F. (2003)「ポエニ戦争当時のローマ軍団兵:個人戦闘の形態、小部隊戦術、ヒスパニックの影響」空間、時間、 形態 、シリーズ II 16、p. 163-196.