私たちはすでにこのブログでスペイン海外帝国の消滅の話題について議論しました（参照：https://miradahistorya.net/2016/12/01/los-ultimos-de-filipinas/）ので、今私たちの関心が集中しています。スペイン社会におけるこれらの出来事の影響について。植民地喪失は国に衝撃を与え、国難とも言われ、この悲観的な見方は最近まで有効でした。しかし、最も現代の歴史学は、それほど大げさではない別の解釈を提供することで、そのビジョンを微妙に表現しています。
植民地問題、特にキューバにおける植民地問題は民主党政権（1868～1874年）の発足以来続いていたが、キューバとフィリピンの解放運動が国際的な文脈の中で大きな力を得たのは19世紀最後の10年間であった。それ:帝国主義的競争の激化と米国の拡張主義が、スペインの植民地政策の誤りを増大させました。
政治的背景
スペインとキューバ独立軍の間で起こった十年戦争（1868年～1878年）は、スペインのキューバ支配がこのままでは継続できないことをすでに示していた。 1893 年以来、スペイン政府の植民地政策は、支配のモデルに由来する問題に対処できないことを示しました。キューバとフィリピンにおける改革主義的で地方分権化の試みは遅すぎて、コルテスによってさえ承認されなかった。
プエルトリコは 1872 年に自治が承認され、奴隷制度は廃止され (1873 年)、経済もある程度の成長を示していたため、深刻な問題は生じませんでした。さらに、スペインの支配は、民衆に基づく解放運動を統制する強力な経済エリートを通じて行使されたため、より効果的でした。
対照的に、キューバの改革はより複雑だった。その後、一部の経済団体の反対により、奴隷制は 1886 年に廃止されました。アントニオ・マウラが提案した行政改革はコルテスで「非愛国的」として拒否され、自由党政府の危機と彼の辞任を引き起こした。島の「スペイン」部門は、島にある程度の自治を与える意図をなんとか阻止した。この不屈の姿勢が、1892 年にホセ・マルティによって設立されたキューバ革命党に支えられた独立運動の成長を促進しました。
このようにして、キューバの政治主体は明確に定義された 3 つの流れに分かれました。
- スペイン人は半島との植民地型連合を支持しています。
- 島のスペインらしさを擁護しながらも、島自体のアイデンティティも認めた自治学者。彼らはスペイン政府と連携するが、民族自決権などある程度の譲歩を伴う政権を要請した。その主な代表者は、ラファエル モントロ氏とラファエル マリア デ ラブラ氏率いる自由自治党でした。
- ホセ マルティのキューバ革命党に代表される独立戦士
フィリピン諸島の場合は、スペイン人の存在が乏しく、地理的に遠いため、状況が異なりました。しかし、キューバと同様、改革の欠如により、ホセ・リサール率いるメスティーソ、フィリピン連盟（1893年）によって生み出された解放運動が生まれ、知事の誤った行動のおかげで過激化した。マウラが提案した改革も遅かった。
最終的にスペインの最後の海外植民地の喪失を意味したこの紛争には、明確に定義された 2 つの段階がありました。第 1 段階は 1895 年にキューバで民族主義者の反乱が起こり、スペイン軍とキューバの反乱軍との間で最後の戦争が引き起こされ、1898 年まで続きました。第 2 段階は 1898 年に米国が紛争に介入して起こりました。その後、西米戦争が勃発しました。
米国との紛争の原因
米国が植民地に介入する理由はさまざまでした。種類:
- カリブ海とアメリカ全土にわたる米国の影響力を主張する長い政治的伝統、いわゆるモンロー主義の存在。スペインからキューバを買収する試みですでにその兆候を示していた。この関心は、北米帝国主義がアメリカとアジア全体に拡大するという文脈の中にあります。フィリピンを見失わないようにしましょう。
- キューバ反乱軍に対する米国の援助は 1896 年以来継続的に行われていました。1897 年にサガスタ政府によって導入された改革は、アメリカ大統領である共和党のマッキンリーにとって十分ではなく、買収または併合を支持しました。つまり、米国の意図は明らかでした。
- 1898 年 2 月、アメリカ戦艦 メイン の爆発 ハバナ港に係留され、266名の犠牲者を出した。これは、189 年 4 月 25 日のスペインに対する宣戦布告の口実でした
ハビエル・トゥセルが19世紀末に世界中で起こった数多くの国際紛争について認めているように、エンパーニャと米国を戦わせた紛争は戦争に終わった唯一の紛争であり、残りの紛争では常に最強の競争相手が撤退したためである。 。弱い。
今日、メイン州川の爆発が起こったことに疑いの余地はありません。 それは偶然だったが、アメリカ人はそれが外部の地雷、つまり妨害行為によるものであるとする調査の結論を押しつけることに成功した。スペインの委員会は事故が原因であると考えた。この出来事に関する彼の説明は、アメリカ世論に対応の必要性を確信させ、マッキンリー大統領政府の介入主義戦略を支持するものとなった。すでに述べたように、4 月 25 日、米国はスペインに対して宣戦布告しました。
戦艦メイン 事件は単なる「事件の原因」であり、戦争の原因は他にあった。キューバの砂糖会社は米国と強固な通商関係を築き、キューバと北米経済を結びつけていました。スペイン政府が課し、島の利益を損なう保護主義的経済政策がなければ、商業上の結びつきはさらに強まっていたであろう。さらに、キューバの革命家たちは、特にワイラー将軍のキューバに対する厳しい政策の後、米国の物質的な支援も受けた。同様に、スペインの政治的、外交的役割は、米国の調停の申し出を拒否し、国際的に損害を与える不屈のイメージを示すことによって弱体化しました。
戦争前の数カ月間に、米国では反スペインのジャーナリズム・キャンペーンがすでに展開され、20世紀に典型的なセンセーショナルなタイプのマスジャーナリズムとなるものにすでに反応しており、J・ピューリッツァーのような人物が参加した。またはW.R.ハースト。戦争が終わるまで続いたキャンペーン。
スペイン政府は問題の深刻さを認識していましたが、戦争に対する別の解決策を見つけることができませんでした。 1898年2月、米国はスペインに島を割譲するために3億ドルという多額の金額を提案したが、どちらの当事者もその申し出を受け入れなかった。キューバ放棄に対する政治的および民衆の反対は非常に強かった。スペインの政治エリートたちは、君主制と王政復古政権そのものを崩壊させる可能性のある政治的休戦よりも、彼らが想定していた軍事的敗北を好んだ。また、ヨーロッパの大国のいずれもスペインの立場を支持し、新たに台頭しつつある帝国主義大国と対決することを望んでいませんでした。
半島では戦争を批判するのは共和主義者と社会主義者だけであったため、戦争反対は少数派であった。愛国心の兆候は、米国と同様にマスコミや説教壇の支援を受けてスペイン全土に広がりました。
戦争
予想に反して、戦争は太平洋でアメリカの艦船がカビテ湾のスペイン軍を攻撃したことで始まりました。この対立はスペイン太平洋艦隊の解体で終わった。この事実は、マッキンリー大統領がすでにミッドウェー、ウェイク、グアムを所有していた太平洋を戦略的に支配する戦略を持ちたかったことを示していた。アンティル諸島でも、対立は本質的に海軍であり、北米の優位性は疑いの余地のない兵器であった。この違いの結果、サンティアゴ・デ・クーバは大敗し、島は海上防衛を失った。両艦隊の違いは非常に大きかった。スペインの船の総トン数は北米の船の半分に相当し、さらに、私たちの船は古く、装甲が薄かったです。
戦争はパリ条約（1898年12月10日）で終結し、スペインはキューバの独立を承認し、2,000万ドルの補償と引き換えにプエルトリコ、フィリピン、グアム島を米国に割譲した。 。翌年2月末、スペインは2500万ドルと引き換えにカロリン諸島、マリアナ諸島（グアムを除く）、パラオをドイツに譲渡した。これにより、スペイン海外帝国は清算され、時の大帝国主義勢力の手に渡った。
敗北にもかかわらず、スペインが行った軍事的努力は非常に大きく、特に必要な軍事派遣団を提供した民衆階級に集中した。約 25 万人の兵士が動員され、約 6 万人の死傷者が出ましたが、そのほとんどがマラリアと黄熱病によるものでした。
災害の影響。
この敗北は国際関係におけるスペインの立場を再構成した。アメリカと太平洋における懸念の放棄により、スペインの利益はヨーロッパ環境に集中し、北アフリカと西地中海における帝国主義政策においてフランスやイギリスと連携した。スペインは第二大国としての新たな役割を認識し、当時の支配的な帝国主義に動かされて最も近い地政学的利益に焦点を当てた。その後、彼女はアフリカでの植民地の所有権を確保し、拡大しようと努めました。
- モロッコ北部のリフ地域にある領土。1913 年にスペインのモロッコ保護領が誕生しました。
- イフニ地方。1860 年以降モロッコによってスペイン領として認識されていますが、1934 年まで実質的な占領はありませんでした
- スペインのサハラ。リオ デ オロの地域（1885 年）から作成され、既知の地図が構成されるまで他の地域が追加された領土
- スペイン領ギニア。1885 年のベルリン会議から植民地化が始まりました。
再生主義です。
好戦的な熱狂はすぐに、スペイン帝国の弱さへの認識によって引き起こされた一般的な悲観主義に変わった。しかし、セセニオやパリ・コミューンで生じた可能性のある革命の危険を回避するために君主制を維持するという基本的な目的は、それほど遠くない時期に完全に達成された。この観点からすると、この政権は敗北の結果、特に戦争が長期化した場合に起こり得る経済的、政治的悲惨な結果を想定する上で効果的でした。
敗戦がもたらした唯一の政治的目新しさは、国家問題への反省だった。一方で、知識人や政治家の支持を得て、スペイン人の国民化の新たなプロセスを深める必要性が明らかになった。しかしその一方で、周辺地域主義も並行して出現しました。
国家とその政治体制を刷新することを目的として、リカルド・マシアス・ピカベア、ルイス・モロテ、ラファエル・アルタミラ、ホアキン・コスタなどの知的運動が起こり、その後、多様な活動を通じて国家を改善し近代化することを目的とした政治運動も起きた。提案。 : これらの提案は再生主義と呼ばれました。それは世紀末に知識人や政治家によって行われた良心の検査であり、その軸は政治の尊厳、社会の近代化、文化的・科学的後進性の克服であった。その最も積極的な支持者は、政治家のアントニオ マウラ、フランシスコ シルベラ、ホセ カナレハスでした。
1899年3月、フランシスコ・シルベラを首班とし、ポラビエハ将軍を陸軍大臣とする政府が発足した。どちらも国を再生することを意図していましたが、王政復古の政治システムを変更することはなく、つまり国王、政党、軍を改革することはありませんでした。それでも、財務省、陸軍、領土組織ではいくつかの改革が承認された。しかし、再生主義政府は結局 1900 年 12 月に解散し、体制が進化できないことを示しました。そして、その後の他の政府もいくつかの措置を講じようとしたが、これらは政権のゆっくりとした衰退を防ぐには十分ではなく、最終的にはまずプリモ・デ・リベラ独裁政権（1923年～1930年）で崩壊し、その後決定的に崩壊することになる。第二共和政 (1931 年)。 )
災害による経済的利益
経済面では、災害はそれほどではありませんでした。本質的にカタルーニャに位置する繊維生産だけが植民地市場の喪失に苦しんだ。しかし、この敗戦によりスペインの多くの首都が本国に返還され、一部の地域や経済部門が活性化した。約20億ペセタが本国に送還されたと推定されているが、これは戦争にかかった費用と同じ額である。この資金をもとに、イスパノ・アメリカーノ銀行、ビスカヤ銀行、スペイン銀行などの銀行が設立され、主にカンタブリア州のストリップ、化学、電気部門の鉱山や冶金産業に投資しました。つまり、この資金注入により、第二次産業革命につながる可能性のある一定の経済成長を維持することが可能になり、主要な生産部門に利益をもたらす保護主義的政策の適用によって促進されました。
参考文献
Canales、C.、&Del Rey、M. (2010)。 1998 年戦争の簡単な歴史 。マドリード:ナウティラス。
ディアスプラヤ、F. (1971)。文書内のスペインの歴史。 フェリペ 2 世から 1898 年の惨事まで 。バルセロナ：GPエディション
J.C. ペレイラ (1999)。 1998 年の再解釈。スペインの敗北か、それとも近代化の推進か? 外交政策、67 .
ペレス・ヴェホ、T. (2020)。 1898 年 6 月 3 日。 スペイン帝国の終焉 。バルセロナ:おうし座。
トゥニョン・デ・ララ、M.、アンドレス・ガレゴ、J.、アベラン、J.L. (1985)。 98年の惨事。 歴史ノート 16、30 .
タセル、J. (2012)。 20 世紀のスペイン。 1. 98 年から共和国宣言まで (Vol.1)。バルセロナ:編集部おうし座。
ビジャレス、R.、モレノ ルソン、J. (2009)。 復興と独裁 (第7巻)。バルセロナ:批評 / マルシャル ポンス。