カルカイセントは、スペイン・バレンシア州のリベラ・アルタ地域に位置する町である。この町の近代史は、19世紀末以降のオレンジ栽培の急成長と、20世紀初頭からのヨーロッパ市場向け輸出の拡大によって大きく特徴づけられてきた。
この成長モデルの独自性は、工業化のプロセスを一切伴わずに社会的近代化を成し遂げた点にある。商業的農業の発展は、めざましい進歩と社会・経済の近代化の時代をもたらした。しかしその一方で、前世紀の農業社会に特有の状況や民衆の反応が残存していることを示す、社会経済的・政治的な問題の兆候も同時に現れていた。1911年の反乱はその典型例であり、その影響はほぼ地域全体に及んだ。
背景：レストラシオン体制の危機
政治的危機 ― 弱体化する二大政党制
これらの出来事を理解するには、当時のスペイン情勢という文脈に目を向ける必要がある。対象となる時代は「レストラシオン（王政復古期）」として知られる。これは自由主義君主制の形式をとる政治体制だったが、政治制度には深刻な欠陥があり、多くの社会層を排除していたため、民主主義とは言い難いものだった。
1876年憲法の施行以来この体制を支えてきた伝統的な二大政党制は、20世紀初頭に入ると危機に陥り始めた。1902年のアルフォンソ13世の即位は、保守党（アントニオ・マウラ率いる）と自由党（ホセ・カナレハス率いる）という二大王政派政党の弱体化と時期を同じくしていた。さらに、共和派やカタルーニャ・バスクのナショナリズム勢力といった第三の勢力が台頭しつつあった。同時に労働運動も成長を続け、独自の組織を築き上げていった。無政府主義者たちは1910年にCNT（全国労働者連盟）を結成し、1888年創設のUGT（一般労働同盟）は、マドリードや工業化の進むアストゥリアス、バスク地方を中心に勢力を拡大していった。
社会経済的要因 ― 重税、格差、不作
もうひとつの問題は、庶民階級に課された重税、とりわけ消費税に対する不満であった。消費税は生活必需品の価格を押し上げ、家計を直撃していた。
また、商業的農業の導入がもたらした社会経済的な変質にも注目したい。こうした変化によって地主・商業ブルジョワジーの地位は一段と強化される一方、庶民階級は二重の苦難に直面した。すなわち、土地を持たない日雇い農業労働者へのプロレタリア化と、小規模所有への道が狭まることである。さらに追い打ちをかけたのが、1911年当年のコメの不作であり、庶民層の経済的困窮は決定的に深刻化した。
反乱の経過
本稿で取り上げる出来事は、1911年9月16日から21日の間に発生した。その月初め、マドリードでCNTの第一回大会が開催され、クジェーラからも代表者が出席していた。彼は帰郷後、同月18日（月曜日）にゼネラル・ストライキを行うよう呼びかけた。この呼びかけはクジェーラにおいて一定の成功を収めた。
この情報が司法管轄区の中心地スエカに届くと、判事は少数の役人や民間人を引き連れ、自らクジェーラへ赴いて紛争の鎮圧を試みた。ところが、市民警備隊や税関警備隊の支援を受けないまま行われたこの判事の無謀な行動は大規模な衝突を招き、判事と他の3人の役人が死亡するという悲劇的结果となったのである。
暴徒たちは地域一帯に散らばり、紛争をほぼ全域へと拡散させる一因となった。一部の集団はカルカイセントにも到達した。フグエスの『歴史』によれば、18日夜、共和党クラブ「カジノ」から戦争反対のシュプレヒコールを上げる労働組合員の一団が繰り出し、鉄道駅へと向かった。彼らは駅で兵士たちの列車への乗車を妨害し、前線部隊への合流を阻止したのである。続いて翌日のゼネラル・ストライキが宣言され、この呼びかけは成功を収めた。
19日の朝、いくつかの集団が町の二つの鉄道駅に向かい、線路を使用不能にして電信・電話線を切断し、すべての列車運行を停止させた。続いて彼らは消費税事務所になだれ込み、建物を占拠すると、家具や書類を路上に積み上げて燃やした。次いで農業者組合の建物を襲撃し、同様の破壊行為に及んだ。そして次の標的は市庁舎となった。そこでは複数の部署に火が放たれ、市公文書館もその犠牲となった。暴力的な行為は午後になっても止まなかった。
やがて紛争は小規模な内乱的対決へと変貌を遂げた。カルリスタ（ハイメ主義）党の党員たちが、宗教施設が攻撃された場合に備えて武装し、防衛態勢を敷いたのである。彼らはまた、カルカイセントで起きている事態を軍司令官へ通報する役割も果たした。翌日、市民警備隊と陸軍中隊の到着により、暴力的行為はついに鎮圧された。
同年12月、暴動参加者に軍法が適用されることになり、カルカイセントで軍法会議が開かれた。その結果、女性2名を含む38名が禁固刑を言い渡された。
考察：反乱が示した四つのこと
経済成長と都市の進歩の時代に、このような反乱が発生したという矛盾は、次の四つの事実を浮き彫りにしている。
- 第一に、この成長過程は同時に社会集団間の格差を拡大させており、企業の利益が増大する一方で、賃金は停滞するか、ごくわずかに伸びるにとどまっていた。
- 第二に、モロッコ植民地戦争に対する民衆の反対意見は、レストラシオン体制の障壁と不完全さゆえに、選挙や政治的手続きを通じて表現されることができなかった。そのため、こうした声は時に街頭での反乱という形で噴出することになった。
- 第三に、経済・都市・社会さらには文化面での近代化を遂げながらも、この社会は依然として食料価格の高騰――今回はコメの不作に起因するもの――によって引き起こされる一時的な危機に見舞われていた。これはまさに農業社会に典型的な危機の様相である。
- 第四に、この現象は極めて強い自発性を帯びていた。ゼネストの呼びかけの発生源であるCNTをはじめとする労働組合の弱体ぶりゆえに、この反乱は明確な目標を掲げた計画的な蜂起とはなり得なかった。
こうして見ると、導火線となったのはゼネストの呼びかけだったが、火薬の役割を果たしたのは、モロッコ戦争の費用負担、コメの不作、そして重税による基本食料品の高騰に対して蓄積されていた社会的鬱積であった。この衝突は、旧来の社会モデルに典型的な自発的な暴発であり、特定の状況への怒りと不満を示したにすぎず、長期的な政策や行動につながるものではなかった。それでもなお、これらの出来事は、1912年に無政府主義者の凶弾によって暗殺されたカナレハス政権の崩壊を促進する一因となったのである。
参考文献
- Cerdà, M. (1981) Els moviments socials al País Valencià. Valencia: Alfons el Magnànim.
- Fogués, F. (2000). Historia de Carcagente（原典：1934–36年刊）. Carcaixent: M.I. Ajuntament.