カルカイセントは、リベラ アルタ地方 (バレンシア) の町です。その現代史は、19 世紀末以来のオレンジ栽培ブームと、基本的には 20 世紀初頭以来のヨーロッパ市場への輸出によって支配されているようです。この成長モデルの独創性は、工業化の過程を経ずに社会の近代化を達成したことに基づく。したがって、商業農業の推進は、進歩と社会経済の近代化の非常に重要な段階の出現を促進しました。しかし、この段階では、社会経済的および政治的問題の兆候も現れ、前世紀の農業社会によく見られる状況の持続と民衆の反応を示していました。これらの状況の 1 つは 1911 年の反乱で、この反乱はほぼ地域全体に影響を及ぼしました。
背景:王政復古の危機
これらの事実を理解するには、当時スペインで何が起こっていたのかを参照する必要があります。私たちに関係する歴史的期間は王政復古として知られています。自由主義君主制の形で統治される政治体制ですが、政治体制が深刻な欠陥を抱え、重要な分野が放置されていたため、民主的ではありませんでした。 1876 年憲法の施行以来、この政権を特徴づけてきた伝統的な超党派の体制は、20 世紀初頭に危機に陥り始めた。アルフォンソ 13 世の王位継承 (1902 年) は、アントニオ マウラ率いる保守派とホセ カナレハス率いるリベラル派の 2 つの偉大な王朝政党の弱体化と一致しました。これらの主要政党に加えて、共和党、カタルーニャ民族主義者、バスク民族主義者など、他の政治勢力も成長し始めました。同時に、労働運動も成長し、独自の組織を創設しました。アナキズムは 1910 年に CNT を創設し、1888 年に創設された UGT は、特にマドリッド、工業化されたアストゥリアス州、バスク地方で拡大しました。
2番目の、より二次的な問題は、大衆階級、特に消費に課せられる高い税金に対する社会的不満であり、それにより生活必需品の価格が吊り上げられた。同様に、商業農業の導入が意味する社会的、経済的変革も指摘しなければなりません。土地所有者と商業ブルジョアジーの役割は前述の変革によって強化されたが、人民階級は二重の過程の影響を受けた。すなわち、土地を持たず経済的に保護されていない日雇い労働者といった労働力のプロレタリア化と、労働者へのアクセスの拡大、あるいはその範囲の縮小である。小さな物件。最後に、その年（1911 年）の米の不作により、大衆産業の経済問題が悪化しました。
反乱です。
私たちが分析しようとしている出来事は、1911 年 9 月 16 日から 21 日までの間に起こりました。その月の初めに、CNT の最初の会議がマドリードで開催されました。彼にはクリェラの代表者が同席し、帰国すると同月18日月曜日のゼネストの呼びかけを発表した。この呼びかけはクリェラでは一定の成功を収めた。この知らせが司法党首のスエカに伝わると、同党の裁判官は少数の役人や民間人を伴い、紛争を止めるためにスエカに代わってクリェラに向かった。裁判官の行動は無謀であり、市民警備隊やカラビネロスの支援もなかったため、大規模な口論を引き起こし、裁判官と他の職員 3 名が死亡する結果となりました。
暴徒たちは地域全体に分散し、紛争がほぼ全域に広がることになった。一部はカルカイセントに到着し、フォゲスの『歴史』によればすでに夜であった18日に到着した。夜、労働組合員のグループが共和党カジノを出て、戦争反対を叫びながら駅に向かい、そこで兵士のグループが隊列に加わるために旅を続けるのを阻止した。次のステップは、翌日の町でのゼネストの宣言であり、この呼びかけは成功しました。
19日朝、一部のグループが2つの鉄道駅に行き、線路を遮断し、電信線と電話線を遮断し、すべての列車の運行を止めた。そこから彼らは消費者事務所に行き、建物を襲撃し、路上で家具や書類で火を焚いた。その後彼らは農民組合の建物を襲撃し、作戦を繰り返した。彼の次の標的は市役所だった。そこで彼らはいくつかの依存関係に放火し、その中には市立文書館も含まれていた。暴力行為は午後も続いた。
ジャイミスタ（カーリスト）党のメンバーが宗教施設が攻撃された場合にそれを守るために武装したとき、この紛争は小規模な市民衝突に発展した。彼らはカルカイセントで何が起こっているかを大尉に知らせる任務も負っていた。翌日、民間警備隊と陸軍中隊の到着により、これらの暴力行為は終結しました。
同年 12 月、カルカイセントで軍事評議会が開催され、暴徒に対して軍法が適用されたため、女性 2 名を含む 38 名が懲役刑を言い渡されました。
結論
この反乱が経済成長と都市の進歩の時期に起こったという事実によって表される矛盾は、次の 4 つのことを示しています。
- 1 つ目は、この成長プロセスがさまざまな社会集団間の不平等の増大を生み出し、企業の利益は増加したものの、賃金は停滞またはほとんど増加しなかったということです。
- 第二に、モロッコの植民地戦争に対する民衆の反対は、修復主義制度の障害と不十分さのため、選挙や政治的手段を通じて導くことができなかったということです。したがって、場合によっては、これらの地位が反乱を通じて街頭に移されることもありました。
- 3 つ目は、経済、都市、社会、さらには文化の近代化にもかかわらず、私たちの社会は食糧価格の上昇によって引き起こされる一時的な危機的状況に苦しみ続け、その結果凶作 (この場合は米) の結果として危機がさらに深刻化したということです。農耕社会の特徴
- 4 つ目は、それが自発性の強い現象であったということです。ゼネストの主導権を握った労働者組織、特に CNT の弱体化により、ゼネストを明確な目的を持った明確な反乱とすることができなかった。
したがって、導火線はストライキの呼びかけではあったが、モロッコでの戦争のための徴税によって蓄積された社会不安、米の不作、そして高額な税金が課せられた生活必需品の価格が、ストライキを引き起こした火薬となった。対立。古い社会モデルに典型的な自然発生的な紛争。特定の状況に直面したときに単に怒りや不快感を示すだけで、長期的な政策や行動を意味するものではありません。それにもかかわらず、これらの出来事は、1912 年にアナーキストの手による彼の暗殺によって引き起こされた彼の統治の終わりに影響を及ぼしました。
参考文献。
- Cerdà、M. (1981) Els moviments socials al País Valencia。バレンシア:アルフォンス大王
- フォゲス、F. (2000)。 Historia de Carcagente (原著は 1934 年から 1936 年に出版)。カルカイセント：M.I.アジュンタメント。
http://www.historiasiglo20.org/HE/12a-2.htm
https://www.lasprovincias.es/v/20110923/comunitat/revolucion-estalla-ribera-20110923.html
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/09/18/cullera-1911-levante-feliz-13036569.html