スペインの極右

スペインでは今年まで、極右は市議会、地方議会、議会、上院などの組織的代表をほとんどまたはまったく持たない政治的およびイデオロギー部門であった。この政治的傾向がヨーロッパの他の地域で起きていることを観察すると、奇妙な状況でした。

長い砂漠の横断

このイデオロギーを持つ政党の存在は政権移行期から検証可能であったが（最も重要な政党については添付の表を参照）、その関連性は取るに足らず、その重要性や社会的超越性は無関係であった。

前述のグループとは別に、他のそれほど重要ではないグループが存在するか、または存在していましたが、場合によっては市区町村地域または単一の州に限定されており、自分自身をアピールするかどうかに関して、候補者の性格やルーツなどの側面の重要性を示しています。さまざまな選挙区。これに関連して、スペインの極右の三大中心地、マドリード、バルセロナ、バレンシアについて語る著者もいる。グループの構成は多岐にわたります。オーセンティック・ファランヘ（FE）、スパニッシュ・オルタナティブ（AES）、国民同盟（AN）、学生ベースでファランジスト左翼とみなされる独立スペイン・ファランヘなど。それは彼の最大のハンディキャップであり、彼の最も特徴的な特徴の一つでもある。

おそらくこれらのグループの結合と形成のプロセスを導いた可能性がある政党は、1979 年の選挙での「成功」後のフエルサ・ヌエバであった。それはフランスのジャン・マリー・ルペンのモデルに倣っていたであろう。そのリーダーであるブラス・ピニャルは、最初の民主的選挙から出てきた議会議員だった。この党が支持したイデオロギー原則は、南北戦争の始まりとなった 1936 年 7 月の軍事蜂起を正当化するのに役立ったものと同じであったため、その最終的な目的はスペインで始まった民主化プロセスを逆転させることでした。これらの公準の中には、急進的なスペインのナショナリズム、国民的カトリック主義、およびいくつかのファランジ主義の原則を挙げることができます。彼と暴力集団、今日で言えばテロリストとの関係は文書化されている。したがって、王であるキリストのいわゆるゲリラには、この党のメンバーが何名か含まれていた。その失敗の理由は、ザビエル・カザルスによって説明されています。選挙区の同じ部門をめぐる人民同盟との競争、明確な戦略の欠如、および政治的暴力との関係です。 1981年2月の軍事クーデターの失敗により、FNが利用したアイデアの1つである軍事的手段による権力獲得の可能性はすべて無効となった。この失敗により、最も適任な戦闘員の逃走が引き起こされた。このため、その社会的基盤は、すでに一定の年齢に達しているフランコ主義国家機構内の地位と、強いイデオロギー的負担を抱えているが政治経験のない若者に限定されました。

断片化、制度的権力の手段からの距離、そして社会現実と全く対比されないイデオロギーの重荷が、個人主義や不条理な分裂に陥りやすいことによって、これらの政党やグループの急増を説明している。最近まで、彼らの存在とパフォーマンスは逸話に過ぎず、招集力は非常に低かった。

スペインでは、明らかな理由から、極右のルーツはフランコ政権にあります。しかし、これが消滅すると、彼は新しい民主主義の政治的現実にどのように適応するのかわからなくなり、また適応したくなくなりました。これは、前世紀の 70 年代と 80 年代の選挙で徐々に崩壊していったことを説明しています。それはまた、これまで彼の回復がもたらした困難を理解するのにも役立ちます。主な理由としては次の 3 つが考えられます。

フランコの政治機構を構成する社会基盤の大多数は、独裁者がいなくなると、政権が維持してきたイデオロギー的および政治的メッセージは存続できなくなることを理解していました。そこで私は、権力の座にとどまるか、あるいは権力にできるだけ近いものを目指して、民主主義の観点から同等であり、相応の財政的および国際的な支援が得られれば選挙に保証されて参加できる政党の創設を求めます。プロセス。進行中。この方向転換が常に冷笑主義や権力への欲望によって導かれたと考えるべきではありません。また、多くの人が誠実な方法で自分の考えを変えた可能性も十分にあります。いずれにせよ、これらのセクターは、最終的に中道右派と呼ぶべきものを代表することになる2つのプラットフォームを作成する方法を知っていました。アドルフォ・スアレスのUCDと、フランコ主義出身の政治家が率いる小政党の連合として生まれた人民同盟です – クルス・マルティネス・エステルエラス、フェデリコ・シウバ、ラウレアノ・ロペス・ロドなど–。彼らの誰もが認めるリーダーであるマヌエル・フラガの人柄は、最終的に彼ら全員に押し付けられることになった。そのため、政権の最右翼部門は自らの利益を代表する極右組織を放棄し、特に人民同盟に融和を求めた。

フランコ政権以外の中産階級や労働者階級も、独裁政権の本質を擁護する政党の支持からは程遠いものでした。左翼政党や労働組合に積極的に参加していない人々を含むこれらの社会セクターの記憶と、南北戦争と独裁政権の両方を残したいという願望により、最も過激なセクターと同一視する人々との関係を築くことができなかった。政権の。同様の方向で、社会の世俗化が進み、その主要な提案の一つである国家カトリック主義を受け入れることが困難になりました。これらの要因により、かなり長い間、大衆セクターはこれらのグループとの浮気に対して免疫を得ることができました。

1989 年から 2000 年にかけて、右翼ポピュリズムの代表格であるメディアで大活躍した人物、ホセマリアルイスマテオスとヘススヒルがさまざまな政治指導者として登場しました。それは、可能性という観点ではなく、行動様式という観点から、イタリアのシルヴィオ・ベルルスコーニ氏のケースに匹敵する現象となるだろう。彼らの政治的綱領は、たとえ弱いものであっても、極右グループからの支持を集めました

結論として、政治的または社会学的余裕がほとんどなく、これらの政党の発展は孤立し、取るに足らないものになる運命にありました。 2000年以降のスペインへの大量の移民も、不平等の拡大も、2008年に始まった大不況による深刻な社会悪化も、他のヨーロッパ諸国のようにこれらのグループの成長を促進することはなかった。

変化の始まり

しかし、これらの組織は、新世紀の時点でスペイン社会が直面していた大きな課題を回避することはできませんでした。こうして、2000 年以降、カタルーニャ州プラタフォルマ、エスパーニャ 2000、ホガールソーシャルなど、いくつかの新しいグループが出現しました。これらのグループは、より純粋なフランコ主義的イデオロギー的特徴を徐々に脇に置いて、言説をこれらの新しい現実に適応させました。移民、特にイスラム系移民は不寛容と適応意欲の欠如として非難され始める。福祉国家の危機は、援助と社会福祉に充てられる資源の削減を余儀なくされており、移民よりもスペイン人を優先することを提案するために利用されている。彼らの行動も変化します：原住民のみに食料を配給したり、ホームレスのスペイン人を収容するために空き建物を占拠したり… いくつかの行動は、ギリシャでゴールデン・ドーンやイタリアのパウンド・ハウスで実行したものと非常によく似ています。この戦略の変更、さらにはイデオロギー構成の変更にもかかわらず、彼の選挙での成果は最小限にとどまった。 Platform for Catalonia は 2015 年の地方選挙に立候補しなくなり、Hogar Social は社会運動として活動しました。

陶器店の象。

12月2日のアンダルシア地方選挙の翌日にこのエントリーの最後を書くにあたって、VOXの台頭について話す必要がある。 2013 年に創設されたごく最近の政党で、すでに 2014 年の欧州選挙に立候補することができ、その名簿は議員を獲得することなく 246,833 票 (全体の 1.57%) を獲得しました。確かに、他の党指導者と同様にPPの党員だったサンティアゴ・アバスカル党首が立候補した2015年と2016年の2回の総選挙では、結果は思うようにいかず、得票率0.20％前後で推移した。投票のうち。

VOX の政治イデオロギーはいくつかの要素に焦点を当てています。スペインの統一を公然と擁護し、そのために自治権の抑圧を提案しています。独立した司法による政治の再生。伝統的な家族の擁護と中絶の禁止（そのために彼らは性差別的暴力に関する現行法の廃止を提案している）。反イスラム外国人排斥とスペインの偉大さとアイデンティティの回復。その経済計画はリベラル的であると評されており、そのためヨーロッパのポピュリスト右派における他の既存の介入主義例、例えば国民戦線とは距離を置いている。彼は他の多くのヨーロッパ人に比べて反ヨーロッパ的ではないようですらある。したがって、VOXがフランコ主義と結びついているとか、新フランコ主義であるとは断言できない。彼の公準はヨーロッパおよび現代の急進的またはポピュリスト右派の公準であり、他のヨーロッパのグループ、一部の権力者、あるいはブラジルのボルソナロやアメリカのトランプのような人物が提案している公準と同じであり、VOXがスティーブ・バノンに連絡を取ったのは無駄ではなかった。 , トランプを勝利に導いた選挙戦略家の一人。

アンダルシア選挙における関連結果とその有望な政治的展望（戦闘員の大幅な増加と最近の選挙世論調査の好結果）は、スペインの政治全体像に未知の変数を導入している。

なぜ今?

私たちが自問できる疑問は、なぜこのような特徴を持つ政治勢力が今勢いを増しているのかということです。疑いもなく、答えは以下の理由の組み合わせにあります。

国家の自治モデルに「怒り」を抱き、再集権化を支持する伝統的な右翼有権者の重要な層の存在。
カタルーニャ独立の挑戦と、これらの当事者による継続的な脅迫と法的軽蔑と解釈されてきたものに対する、PP、そしてもちろん PSOE の「慈悲深い」態度に対する明確な拒否。一方のナショナリズムが他方のナショナリズムを養う
PP の危機。後を絶たない汚職事件、あまり右翼的ではないと見なされている政策の一部、および遠大な問題に立ち向かう難しさのため、長期にわたって継続的な苦境に陥っている完全な右派政党の隠れ家。 -それを現代の権利に変える変革に到達する。あまりにも多くのリークを提示し始めるパーティー。この混乱の中で、その好戦的な勢力とその有権者は、まず市民、そして今度はVOXという新たな勢力を求める傾向がある。
移民問題が認知度を高めたことと、二大政党の二重の誤り。PP では移民問題を想定し、その重要性を誇張してさらに火に油を注いだ。 PSOEでは組織的にそれを否定した。どちらもこの問題に対処できていない。すでに踏まれた他の道をたどるため、この問題がキャンペーンに取り上げられることは避けられなかった。
政治家だけでなく知識人やメディアを含む一部の左翼セクターは、新たな敵対者を悪者扱いしたり、ありきたりな形容詞を 4 つ使って資格を剥奪すれば十分だと考えていたのが誤りである。これらの部門は、多くのアンダルシア人に関係する問題の存在を無視しました。マヌエル・クルス氏は次のように断言しています。「問題が本物であれば、それは右翼でも左翼でもありません。右から見るか左から見るかが解決策です»

参考文献

カミュ、J.-Y. （2014年）。ヨーロッパの極右が変わりつつある。 ルモンド 外交 スペイン語 、221 、20-21。

カザルス、X. (2001)。ヨーロッパ:究極のドレタ新星。論文の財団、126 。

カザルス、X. (2012)。ヨーロッパの極右：下降傾向。年鑑内の対立 ソーシャル 2011 (pp.389-401)。バルセロナ:社会紛争観測所。

カザルス、ザビエル (2017) スペイン極右の進化：歴史と領土の鍵。 エルカノ王立研究所 ARI 59/2017

ゴンサレス、カルメン (2017) スペインの例外:失業、不平等、移民にもかかわらず右翼ポピュリストグループの失敗。 エルカノ王立研究所 。作業文書

ヘルナンデス・カー、A. (2012)。ヨーロッパの極度の危機に対する危機の影響。財団 カタルーニャ - ヨーロッパ 。

レオン、S. (2014)。欧州選挙の１カ月前に極右の欧州懐疑論が勢いを増す。 パブリック 。

Pieiller, E. (2013) 極右のイデオロギー的混乱。 ルモンド 外交 スペイン語 、216 10 月 。

ラモネダ、J. (2011)。一番右はどこですか？ 田舎の日曜日 , 1-1．

バレラ、マヌエル。 (2017) 「PP の右側に大きなスペースがありますが、まだ誰もそれを占有する方法を知りません。」ザビエル・カザルス氏のインタビュー。 機密情報