政治における歴史の役割は、エウリピデスが有名な「オルビウスは歴史を知っている」と言った古代だけではなく、常にあります。優れた政治家になるためには、ほとんどの問題には歴史性があるため、歴史を知らなければなりません。解決されたものはほとんどありません。ほとんどは繰り返され、同じまたはほぼ同じパラメータを持ちます。
ニック・コウソー著
出典:アポセイス
私の意見では、問題の歴史性は、それを解決する取り組みにおいて検討され、考慮されるべきものです。この特定のケースでは、トルコが 1947 年のパリ国際条約の締約国であったかどうかを検討する必要があります。トルコはこの協定の締約国ではありませんでした。そこで次の問題は、国際条約に参加していない国は国際法に基づいてどのような権利を持っているのかということです。ウィーン条約第 34 条は、第三国にいかなる権利も与えません。したがって、トルコにはこの特定の協定を破棄または修正する権利がないため、トルコの異議は法的に無効です。
歴史:トルコは、トルコ国家の起源からドデカニサや岩石を一瞬たりとも所有したことはありませんでした。第二次世界大戦後、ギリシャはイギリスからそれらを奪いました。
現在の状況：ギリシャは、国際的に認められた自衛権を行使し、1947年にパリ条約を締結したどの国の抗議も受けずに島々に武装した。一方、トルコは1974年にキプロスに侵攻し、エーゲ海軍を創設した。 。したがって、ギリシャとトルコの違いは、1982年の国際海洋法（ILS）を施行しようとした結果でも、懸案のキプロス問題でも、トルコ系キプロス人が合理的な解決策を受け入れることを拒否した結果ではない。 P>
しかし、地域大国になり、それが認められるというトルコの目標、イスラム世界をリードするという目標のためには、トルコ自身の意見と理由、そしてトルコ系キプロス人に対する統制なしには東地中海で何もすべきではない。トルコは他国の植民地精神を非難する一方で、トルコ自体はオスマン帝国に属していた権利を求めており、特に関連するものに関しては、自分たちがオスマン帝国の後継国家であることを常に認めずに宗主国のように振る舞っている。民族浄化へ。 （ポンティア人、アルメニア人、アッシリア人など）。
だからこそ、アテネが緊張緩和という用語で何を意味するのか（キプロスのEEZからのヤウズとバルバロスの撤退が含まれる場合）、また可能な交渉の基礎が非常に重要である。今日のトルコが、自国の利益と海外からの権力という唯一の基準であらゆるものを修正しようとしており、美辞麗句と艦隊と軍隊の両方を利用していることは明らかです。
PS1 :この記事の主な要素は、ギリシャの元外務大臣 N. コツィアス氏がウェブサイト「TheForum - Agora Dialogue」上で発表した出版物から抜粋したものです。
PS 2:ギリシャとトルコの間、およびキプロスとトルコの間のいかなる紛争も交渉を通じて平和的に解決される。そのため、ギリシャとトルコの間で合意される議題、および両国の間で起こり得る協議の基礎は非常に重要である。重要性。
追伸３：1982年のWTO交渉でコロンビアは、自国本土から遠く第三国に近い小島や島嶼には権利がないという距離基準の導入問題を提起した。 DTT のネゴシエーション中に拒否されたリクエスト。したがって、カステロリゾ島と一般的に距離に関する苦情は違法です。