現代のテクノロジーは、まだ秘密を保持しているミノア文字である Linear A を解読するのに役立ちますか?ケンブリッジのセント ジョンズ大学の研究者であるエステル サルガレラ博士は、そう信じているだけでなく、コンピューター科学者と協力して構築したオープン アクセス データベース SigLA (https://sigla.phis.me/) を使ってそれを試みています。フランスのレンヌ大学のシモン・カステラン博士。 SigLA には、研究者が手書きでコピーした 400 個の Linear A 碑文からの 300 個の標準シンボルのリストが含まれています。データベースはまだ構築中ですが、 碑文に含まれる 3,000 以上の個別のシンボルを検索可能です。
「SigLA は、ユーザーが個々のシンボル (シラボグラム、ロゴグラム、商標、シンボルが単純か複雑か) だけでなく、単語や単語の境界も明確に確認して識別できるインタラクティブなデータベースに Linear A の碑文を表示します。 SigLA が登場する前は、公開されているリニア A 碑文の唯一のコーパスにはテキストの発音表記がないことを考えると、この知識は専門家自身が識別を行った専門家に限定されていました」とサルガレラ女史は述べ、リニア A に出現する各テキストについて次のように説明しました。 SigLA には、コーパスのスキャンされたページへのオンライン リンクがあり、発行者、つまりアテネのフランス語学校によってインターネット上で利用できるようになりました。
さらに、データベースを使用すると、一連のパラメーターによってフィルター処理された高度な古文書検索を実行できます。 「このようにして、データは各ユーザーの研究ニーズに合わせて調整されます。これらすべての検索とデータの再編成における柔軟性が、最終的にはコードの『解読』に役立つことを期待しています」と研究者は付け加え、ただし「『解読』ということは、したがって、これが特定できれば、文字にエンコードされた言語とその言語的つながりを理解することができます。したがって、今のところ、私たちはリニアA文字を「読む」ことができますが、まだそれを理解することはできません」とサルガレッラ博士は述べています。青銅器時代のエーゲ文字、すなわちクレタ象形文字 (紀元前 1900 ～ 1600 年頃)、線形文字 A (紀元前 1800/1700 ～ 1450 年頃)、線形文字 B (紀元前 1400/1370 ～ 1190 年頃) の関係を扱う。 .
「これらのうち、リニア B 文字のみがギリシャ語の最古の既知の書記形式として解読されていますが、他の 2 つの文字の背後にある言語はまだ解明されていません。私の研究では、考古学と考古学を組み合わせた学際的なアプローチを使用しています。」 、碑文および古文書の分析と、結果として得られたデータの統合を行っています」と彼は指摘します。彼女は、「エーゲ線形文字:線形 A と線形 B の関係を再考する」というタイトルの単行本の出版まで進めました。
「私のモノグラフは、『線形文字の伝統』に焦点を当てています。文字の伝達と、線形 A から線形 B のパターンへのプロセスの適応を調べています。私は 2 つの文字に構造的および古地理的な観点からアプローチしました。つまり、一方では、両方の書記体系の構造的特徴 (つまり、類型と機能記号) を分析し、他方では、それらの「負債」のレベルを評価するために、それらのグラフィック記号の「レパートリー」 (記号の形状とバリエーション) を調査しました。線形 B は線形 A でなければなりません。構造分析により、2 つのスクリプトの編成方法とシンボルの使用方法が、主にシンボルの概念的な機能に関連して、ある程度異なることが明らかになりました。」と彼は APE-MPE に説明しました。ぱ＞
しかし、古地理的研究により、純粋にグラフィックレベルでは、その類似性は当初考えられていたよりもはるかに強いことが示されました。 「古文書の異形（つまり、線形記号の形状、線形 A 要素を生成した場所での図形の異形とそれらの分布）を各文字で個別に、また相互に比較して研究することにより、線形文字のいくつかの記号の異形が存在することを観察できるようになりました。 B には、すでに線形 A のグラフィックの前例がありました。これは、グラフィック形式の観点から文字の伝達中にシンボルに強力な標準化がなかったことを示唆していますが、変更が行われなかったということを意味するものではありませんが、スクリプトはほとんどそのまま残っていました。全体的なグラフィックのアウトラインは変わっていません。これが、私が私の単行本のタイトルとして『スクリプト』を選んだ理由でもあります。これは意図的に曖昧です（s.s.、つまり著作物）」と彼は付け加えました。
古地理調査により、彼女はまた重要なことに気づくことができました。「クレタ島の北と北東の場所（主にハニア、アルケネス、ザクロス）で発見された線形 A の碑文は、線形 B の碑文と最もグラフィックの類似性を示しています。これは、線形 B が存在することを示している可能性があります。」クレタ島の北と北東の海岸で使用されていたリニアAのグラフィックの影響を受けて開発されました」とサルガレッラ夫人は伝えます。しかし、なぜリニア A は解読が難しいのでしょうか? 「リニア A 文字で書かれた証拠は合計で約 1,400 件の碑文に相当しますが、これは、特に約 6,000 件の碑文があるリニア B と比較すると、それほど印象的なものではありません。
したがって、最初の問題は、既存のデータセットがかなり小さいことです。さらに、ほとんどの碑文は断片的であるか、保存状態が劣悪です。 2 番目の問題は、ほとんどの碑文が本質的に短く形式的 (金融取引の短い記録) であり、構文があまり現れないため、言語の文法構造を特定するのに役立たないことです。第三に、単語の意味を正しく識別するのに役立つ対訳テキストがありません。これらすべての理由により、現時点では Linear A でエンコードされた言語を認識することが困難になっています」と彼は答えています。
線形 A の解読の可能性をどの程度考えているかについて、彼は次のように付け加えています。「上で述べたように、多くの障害により線形 A を解読することはできません。ただし、いくつかの音声値を使用して線形 A の碑文を「読む」ことはできます。線形 B については、そのシンボルを理解することはできませんが、これが完了するまでは、文書は「暗号化されていない」ままになります。学際的な分析と現代のテクノロジーの助けを借りて、大きな進歩を遂げることができます。異なる分野で研究する学者間の協力が必要です。できる限り多くの異なる補完的なアプローチを使用するために、SigLA はこの点で役立ちますが、それは「魔法の魔神のランプ」ではなく、碑文の特徴とその根底にあるものをさらに調査するためのツールを作成する必要があります。言語 – 最終的にバイリンガルのテキストが見つからない限り」と彼は結論づけています。
出典:APE-ME