1. アレクサンダー・ハミルトン: 彼は、国内秩序を確保し、経済成長を促進し、国家安全保障を維持するには強力な中央政府が必要であると信じていた。彼は中央集権的な銀行システム、国家債務の引き受け、国内製造の促進を主張した。
2. ジェームズ マディソン: マディソンは当初連合規約を支持していたが、後に連合規約は国を効果的に運営するには弱すぎると信じるようになった。彼は、州間の通商を規制し、税金を徴収し、軍隊を増強する能力を備えたより強力な中央政府を主張した。
3. ジョージ・ワシントン: ワシントンは大統領として、連邦規約の非効率性と弱点を個人的に目撃していたため、より強力な連邦政府の考えを支持した。彼はハミルトンの経済政策を支持し、国家の福祉のためにはより強力な中央政府が不可欠であると信じていた。
連合規約を廃止する理由:
1. 経済問題: 連合規約は、国家間の貿易の規制や通貨の安定など、差し迫った経済的課題に対処することができなかった。各州には独自の通貨があり、取引に混乱と不確実性が生じていました。
2. 国の借金: 連邦政府には徴税権限がなかったため、独立戦争中に生じた借金を返済できなかった。これにより米国の信用が低下し、資金調達が困難になった。
3. 外交政策の課題: 脆弱な中央政府には、外国と効果的に交渉したり、外部の脅威に対応したりする能力がありませんでした。このことは、ノースウェスト準州とアメリカ先住民の部族との紛争やスペインによるミシシッピ川の航行権の閉鎖の際に明らかになった。
4. 団結の必要性: 各州は国家共通の利益を無視して独立して行動することが多かった。この団結の欠如が国の有効性を弱め、政治的、経済的安定を損ないました。
中央集権化の支持者たちは、連合規約のこれらの問題により、利益を守り、誕生したばかりのアメリカ合衆国の繁栄を確実にするためには、大幅な変更または完全な廃止が必要であると信じていた。