1. 法的代理人へのアクセスの欠如：貧しい人々は民間弁護士を雇う経済的余裕がないことが多く、国選弁護人に頼ったり、適切な代理人なしで法制度を乗り切ったりすることを余儀なくされる可能性があります。その結果、不当な結果が生じる可能性があり、適切な弁護士の欠如により、法的手続きにおいて個人が著しく不利になる可能性があります。
2. 公的弁護のための不十分な資金:国選弁護事務所は資金不足であることが多く、依頼者に効果的な代理人を提供するために必要なリソースが不足しています。これにより、弁護士が個別に対応するには案件数が多すぎて、結果として貧困層に対する代理人の質が低下することになる。
3. 量刑の差:研究によると、低所得の背景を持つ個人は、より裕福な個人と比較して、同様の犯罪に対してより厳しい刑罰を受けることが多いことが示されています。質の高い法的代理人へのアクセスの欠如や根底にある社会経済的格差などの要因が、これらの量刑格差の一因となる可能性があります。
4. 差別的な保釈金および保釈金制度：保釈金および保釈金制度は、支払う余裕のない貧しい人々に不当に大きな影響を与える可能性があり、公判前の拘禁の長期化や潜在的な失業や住居の不安定につながる可能性があります。この格差により、非暴力犯罪であっても、支払い能力がないというだけの理由で、裁判前に投獄されたままになる人がいる可能性があります。
5. 投獄における格差：貧困に関連した犯罪、質の高い法的代理人へのアクセスの欠如、制度的不平等などの要因により、貧しい人々は裕福な人々よりも投獄される可能性が高くなります。これは、刑務所や拘置所での貧困層の過多につながり、貧困と疎外のサイクルを悪化させます。
これらの問題に対処するために、社会経済的地位に関係なく、すべての個人に公正かつ平等な処遇を確保するために刑事司法制度を改革する取り組みが行われてきた。これには、公的弁護サービスへの資金の増額、保釈金と保釈金の改革、量刑格差を縮小する取り組み、犯罪行為の一因となる可能性のある貧困の根本原因に対処する取り組みが含まれる。