1.弱い中央権力: 連合規約により、権限が限られた非常に弱い中央政府が創設されました。主要な統治機関である大陸会議は各州に勧告することしかできず、決定を強制したり税金を課したりする権限はなかった。この強力な中央当局の欠如により、国全体に影響を与える重大な問題に対処することが困難になりました。
2.執行力の欠如: 連合規約の下では、独立した行政府は存在しなかった。代わりに、行政権は州委員会と呼ばれる委員会に与えられ、州の代表者の間で持ち回りで行われた。この交代制のリーダーシップは継続性に欠け、しばしば一貫性のない政策につながりました。
3.全会一致の投票要件: 連合規約では、修正案の可決には全州の全会一致の承認が必要とされていた。このため、単一の州であっても大多数が支持した提案を阻止する可能性があるため、変更を加えたり新しい状況に適応したりすることが非常に困難になりました。
4.商業を規制できない: 中央政府には州間および国際通商を規制する権限がなかった。各州が貿易規制を設定し、政策の矛盾が生じ、貿易や商取引が混乱する可能性がある。
5.資金を調達できない: 連合規約は連邦政府に税を課す権限を与えていなかった。各州からの自発的な拠出に頼らなければならなかったが、その拠出はしばしば信頼性が低く、国の財政需要を満たすには不十分であった。
6.統一通貨なし: 各州は紙幣を自由に発行でき、その結果、さまざまな価値観と偽造品の蔓延を伴う混沌とした通貨制度が生じました。
7.弱い司法: 連合規約は国内の司法制度を確立していませんでした。その代わりに、各州には独自の裁判所制度があり、法解釈に一貫性がなく、法の執行が統一されていませんでした。
8.条約を強制する権限の欠如: 中央政府は外国と条約を交渉することはできましたが、それを強制する権限はありませんでした。その結果、国際舞台での影響力が限定され、紛争解決が困難になりました。
9.防衛と国家安全保障の欠如: 連合規約では、防衛と国家安全保障の責任は各州に委ねられていた。その結果、外部の脅威に対処するための調整とリソースが不足しました。
10.内部対立に対処できない: 連合規約は、国家間の紛争や紛争を解決するための効果的なメカニズムを提供していませんでした。領土の主張や西方への拡大といった問題にも対処できなかった。
11.人口ではなく州に基づく表現: 各州は、その規模や人口に関係なく、大陸会議で 1 票を持っていました。これにより、より小規模な州に、より大きな州と比較して不均衡な権力と影響力が与えられました。
これらの弱点のため、連合規約は米国を効果的に統治するには効果がないことが判明した。これらの欠点に対処するために 1787 年の憲法会議が召集され、その結果、この若い国のためにより強力で効率的で永続的な政府の形態を確立する新しい連邦憲法が制定されました。