- ヒトラーもムッソリーニもカリスマ的で強力な雄弁家でした。
- 彼らは両方とも全体主義国家を主張しました。
- どちらも帝国を拡大するために攻撃的な軍事戦術を使用しました。
- どちらも迫害と絶滅という冷酷な政策を実施しました。
- どちらも最終的に第二次世界大戦で敗北しました。
相違点:
- ヒトラーは主に人種差別主義と反ユダヤ主義のイデオロギーによって動かされました。
- ムッソリーニは人種差別よりも軍国主義と国家主義に重点を置いていました。
- ヒトラーの絶滅政策はより徹底的かつ組織的でした。
- ムッソリーニはローマ・カトリック教会と一定の関係を維持したが、ヒトラーはドイツにおけるキリスト教の影響力を抑圧した。
- ヒトラーの第三帝国（1933年～1945年）は、ムッソリーニのファシスト政権（1922年～1943年）よりも長く続きました。
全体として、ヒトラーとムッソリーニは両方とも特定の特徴とイデオロギーを共有していましたが、信念、政策、業績の特定の側面では異なっていました。
ケベックシティ アメリカにおける最初のフランス人定住地は、1608 年にサミュエル・ド・シャンプランによって設立されたケベックシティでした。シャンプランはフランスの探検家で、植民地を設立するためにフランス王アンリ 4 世によって北米に派遣されました。彼がケベックシティの場所を選んだのは、そこが北米内陸部へのアクセスを提供するセントローレンス川沿いの戦略的な地点に位置していたからである。 ケベックシティの初期は、入植者たちが厳しい冬、病気、イロコイ族の攻撃と闘わなければならなかったので、困難な時代でした。しかし、植民地は徐々に成長して繁栄し、北米におけるフランス権力の中心地となりました。
1.経済的困難: 第一次世界大戦はロシア経済に大きな負担をかけた。戦争が進むにつれて政府は巨額の赤字とインフレを経験し、生活水準は悪化した。この経済危機は国民の間に広範な不満をもたらした。 2.軍事的敗北: 戦争におけるロシアの成績は悪く、いくつかの軍事的挫折があった。ロシア軍は準備が整っておらず、装備も不十分であったため、多数の死傷者が出た。これらの敗北は士気の喪失と政府の指導力への信頼をもたらした。 3.政治的不安定: 第一次世界大戦はロシアの政治制度の弱点と欠点を露呈させた。ツァーリの専制政治は非効率で腐敗しており、国民のニーズと乖離していた。戦時中の状況は政治的緊張をさらに悪化
フランスは独立戦争中にアメリカ人に多大な物的および軍事的支援を提供し、それが植民地の勝利に重要であることが判明した。アメリカ人を助けるためにフランスが行った3つの重要なことは次のとおりです。 経済的サポート :フランスはアメリカの大義に対して寛大な財政援助を提供しました。 1778年、フランス政府はアメリカ人に200万リーブルを融資し、その後総額1,800万リーブル以上の融資を提供した。この財政支援は、大陸会議が軍事作戦に資金を提供し、物資を購入し、軍隊に給与を支払うのに役立ちました。 軍事支援: フランスはアメリカの戦争努力を支援するために軍隊と物資を派遣した。 1778 年、デスタ
南北戦争中、ヨーロッパ諸国からの外交上の承認と支援は、アメリカ連合国にとって重要な目標でした。 南部人がヨーロッパ諸国が南部連合を承認し、支持すると信じた理由は次のとおりです。 経済的利益 :南部連合の綿花産業は重要な富の源であり、多くのヨーロッパ諸国は南部からの綿花の輸入に依存していました。南部人は、ヨーロッパの綿花需要により、これらの国々が南部連合を支援し、南部綿花やその他の原料へのアクセスが得られることを期待していた。 奴隷制推進派の感情 :フランスやスペインなどのいくつかのヨーロッパ諸国は、まだ奴隷制度のある植民地を持っていたか、最近奴隷制度を廃止しました。南部人は、これらの国