- 弱い中央権力:この条項は、内外の脅威に効果的に対処する権限を欠いた、非常に限られた中央政府による緩やかな国家同盟を生み出しました。この権限を行使できないことにより、強大な国家が小規模な国家を抑圧する可能性や、外国の敵対者が新しい国家の不和を利用する可能性があるという懸念が生じた。
- 執行部の不在:連合規約では、独立した執行部を設立しておらず、代わりに委員会制度に依存して執行機能を遂行している。この強力な中央指導者の不在により、政府と州間の紛争、アメリカ先住民部族との紛争、経済的不安定などの問題に対処する政府の能力がさらに弱体化した。
- 議会の権限の制限:この条項に基づく立法機関である議会には、税金を課したり、州際通商を規制したり、外国と条約を締結したりする権限がありませんでした。これらの制限は、経済的課題に効果的に対処し、国家統一を促進し、海外での国の利益を保護する政府の能力を妨げた。
- 法律の執行能力の欠如:この条項には、法律や議会の決定を執行するメカニズムが欠けていました。これは、州が重大な結果に直面することなく自由に連邦規制を無視したり反対したりできることを意味し、中央政府への敬意の欠如と政策実施における調整の欠如につながりました。
- 国内紛争に脆弱:この条項は国家間の紛争を解決するための手段が不十分でした。各州は人口や資源に関係なく、議会で一票を持っていたため、代表と意思決定をめぐる対立が生じた。国内紛争を効果的に解決できないため、地域紛争や対立によって国が引き裂かれるのではないかとの懸念が高まった。
全体として、連合規約の弱点と限界により、中央政府に対する信頼の欠如が生じ、中央政府が圧政から国民を適切に保護できないのではないかという懸念が生じた。これらの懸念は最終的に、憲法に基づくより強力な連邦政府の設立に貢献し、これらの欠陥に対処し、よりバランスのとれた権力の配分を構築することを目的としていました。