経済的要因 :
1.重商主義 ：イギリスは自国の経済的利益のために貿易と資源を管理することを目的とした重商主義政策を追求しました。植民地は原材料を提供し、英国製品の市場として機能することが期待されていました。内政を無視することで、英国はこれらの経済的優先事項に集中することができた。
2. 植民地貿易制限 ：イギリスは植民地への経済的依存を確保するために貿易制限を課しました。これにより植民地の経済成長が制限され、英国企業と競合する可能性のある産業の発展が妨げられた。イギリスは植民地問題に積極的に介入しないことで経済的優位性を維持した。
政治的要因 :
1. 植民地自治 :イギリス政府は植民地にかなりの程度の自治権を与え、植民地が現地の問題を処理できるようにしました。これにより植民地管理の負担が軽減され、イギリス政府は国内のより緊急な問題に集中できるようになった。
2. 植民地自治の拡大 :植民地の人口と富が増大するにつれて、植民地は自治権を主張し始め、イギリスの直接支配に抵抗しました。潜在的な紛争や反乱を避けるために、イギリス政府は、植民地が厳しい監視を受けることなく内政を管理できるようにする温和な無視政策を採用することを選択しました。
管理上の要因 :
1. 距離とコミュニケーションの課題 :13 の植民地はイギリスから地理的に離れており、コミュニケーションと調整が困難でした。大西洋横断旅行の速度が遅く、信頼できる通信ネットワークが欠如しているため、イギリス政府が植民地を直接管理することが困難になりました。
2. 地方分権的な植民地行政 :イギリス政府は植民地行政の多くを地方知事と植民地議会に委任しました。この分散型システムにより、植民地は独自の政治制度を開発し、地域の状況に基づいて意思決定を行うことができました。
結論 :
ヨーロッパや国内の混乱がイギリス政府の13植民地無視の一因となったのは確かだが、経済的、政治的、行政的要因がこの政策の形成に重要な役割を果たしたことを認識することが不可欠である。有益な無視政策は、さまざまな状況が複雑に絡み合った結果であり、植民地が自治意識を育むことを可能にし、最終的には植民地の独立願望に貢献しました。