1.ドイツの優位性の継続:
ドイツはヨーロッパ、あるいはそれを超えて支配的な大国として台頭していたかもしれない。ナチス政権の拡張主義的な目標はおそらく継続し、さらなる領土征服と「大ドイツ帝国」設立の試みにつながったであろう。
2.領土の変更:
ロシアの敗北は、ウクライナ、ベラルーシ、バルト三国の一部の併合など、ドイツに重大な領土の損失をもたらす可能性があった。ドイツはコーカサス地域の支配権も獲得し、東ヨーロッパでの領土的野心を追求する可能性もあった。
3.ロシアの政変:
ソ連の崩壊はもっと早く起こったか、あるいは別の形になっていたかもしれない。戦争の敗北は国内の権力闘争、社会不安、そして国が小さな国家に分裂する可能性をもたらした可能性があります。親ドイツ政府や、分裂した帝政時代のロシアの復活など、さまざまな政治体制が誕生する可能性もあった。
4.冷戦のダイナミックな変化:
冷戦はおそらく違った展開をしていただろう。ソ連が衰退または解体したことで、米国とその同盟国は別の地政学的挑戦者に直面し、冷戦時代に代わる同盟や紛争につながる可能性があった。
5.経済的影響:
この戦争はロシアに深刻な経済的影響を与え、広範な荒廃とインフラの喪失につながったであろう。同国の産業能力と農業資源は深刻なダメージを受け、何年にもわたって復興と発展が妨げられる可能性がある。
6.グローバルパワーバランス:
強力なソ連が存在しなければ世界のパワーバランスは変わっていただろう。米国が唯一の超大国として台頭する可能性もあれば、さまざまな地域がさまざまな大国によって支配される多極世界が発展する可能性もある。
7.東ヨーロッパとアジアの変化:
ソビエト圏の一部であった東ヨーロッパ諸国は、異なる政治的軌道を経て、西ヨーロッパ同盟に参加したり、新たな地域同盟を形成したりする可能性があったかもしれない。ソ連の強力な存在感の不在がこの地域の力のバランスに影響を与えた可能性があるため、アジアの地政学的な力学にも影響が及んだ可能性がある。
これらのシナリオは仮説的かつ推測的なものであることに注意することが重要です。第二次世界大戦におけるロシアの敗北の実際の結果は、敗北の具体的な状況、他国の反応、その後の政治、経済、社会の発展など、多くの要因によって左右されただろう。