ジョージ・ワシントンは別れの演説の中で、いかなる外国勢力との恒久的な同盟に対しても警告した。同氏は、米国は「特定の国に対する永続的な根深い反感」を避け、その代わりに「戦争に備えるが、平和を望む」べきだと主張した。
ジェファーソンとマディソンはワシントンの見解に同意した。彼らは、米国は自給自足すべきであり、安全保障を外国の力に依存すべきではないと信じていた。彼らはまた、米国が欧州の戦争に巻き込まれることを避けるべきだと信じていた。
ジェファーソンとマディソンの見解は、ヨーロッパの歴史の理解に基づいていました。彼らはヨーロッパが戦争が絶えない大陸であると認識しており、米国がそれらの戦争に巻き込まれることを望んでいませんでした。彼らはまた、ヨーロッパが大国の大陸であることを理解しており、米国がそれらの大国のいずれかの属国になることを望んでいませんでした。
ジェファーソンとマディソンの見解は、米国の地理に対する理解によっても形作られました。彼らは、米国が大西洋によってヨーロッパから隔てられているのを見て、この隔たりが米国に当然の優位性をもたらすと信じていた。彼らは、ヨーロッパの援助なしでも米国は安全で繁栄できると信じていた。
ジェファーソンとマディソンの見解は当時物議を醸した。多くのアメリカ人は、アメリカはヨーロッパとより緊密な関係を築くべきだと信じていた。彼らは、米国が独立を確保し、利益を守るためには欧州の支援が必要だと主張した。
最終的にはジェファーソンとマディソンが勝利した。米国は欧州の戦争に巻き込まれず、欧州大国の属国にもならなかった。米国は独立を維持し、自国の利益を追求することができました。
孤立主義に対するジェファーソンとマディソンの見解は、歴史、地理、米国の国益に対する理解に基づいていました。彼らの見解は物議を醸しましたが、最終的には勝利しました。米国は独立を維持し、自国の利益を追求することができました。