1. 過酷かつ不当なベルサイユ条約: 第一次世界大戦を正式に終結させたベルサイユ条約は、過度の懲罰的であり、戦争の責任をドイツのみに負わせているとして批判された。多くのドイツ人はこの条約の条項に屈辱を感じており、中にはこの条約が恨みと復権主義を助長し、将来の紛争の基礎を築くと信じている人もいた。
2. 多国間アプローチの不在: 和平プロセスには主に、ドイツと戦争の影響を受けた他の国々を除く、戦勝国である連合国間の交渉が含まれていました。このアプローチは集団安全保障の原則を損ない、同様に重大な損失を被った国の参加を無視した。
3. ナショナリズムと拡張主義の台頭: 戦争はさまざまな国々の間で民族主義的感情と領土的野心を悪化させた。和平合意はこれらの緊張に効果的に対処できず、未解決の領土紛争を残した。特に、新しい国家の創設や国境の引き直しによって民族グループが分裂することが多く、将来の紛争の肥沃な土壌となった。
4. 根本的な原因に対処できなかった場合: この条約は、第一次世界大戦勃発の原因となった根本的な政治的、経済的、社会的要因に対処することができませんでした。帝国主義の対立、軍国主義、未解決の紛争などのこれらの問題は戦後も存続し、平和に対する継続的な脅威となっています。
5. 経済格差と賠償: この条約はドイツに多額の賠償を課し、ドイツに深刻な経済的困難と財政不安を引き起こした。多くの人は、賠償は非現実的であり、経済的恨みや社会不安を引き起こし、真の和平努力を台無しにするだろうと主張した。
6. 米国の省略: 戦争の主要参加国である米国はベルサイユ条約を批准せず、国際連盟にも参加しなかった。この不在は国際システムに大きな溝を残し、連盟の有効性を弱め、永続的な平和を維持する可能性を損なった。
7. ヨーロッパの政情不安: 戦後、多くのヨーロッパ諸国で政治的不安定が見られました。独裁政権の台頭、社会不安の増大、経済的課題により、平和で安定した国際秩序を維持する見通しはさらに損なわれました。
要約すると、第一次世界大戦終結時の永続的平和の可能性に対する懐疑は、ベルサイユ条約の厳しい条項、主要利害関係者の排除、未解決の領土問題、紛争の根本原因の持続、経済問題、そして和平プロセスに米国が参加しないこと。これらの要因が重なって不確実性と不安定な環境が生み出され、戦後の和平協定の持続性に疑問が生じました。