もし古代ローマが紀元43年のブリテン遠征を行っていなかったら、今日のイギリスはまったく違う国になっていた可能性があります。歴史に「もしも」は存在しませんが、こうした仮想の歴史（反実仮想）を思い描くことは、ローマ支配がブリテン諸島にもたらした影響の大きさを再認識する良い機会になります。ここでは、ローマの侵攻がなかった場合に考えられる主な違いを、いくつかの観点から見ていきましょう。
言語への影響
最大の違いの一つは言語です。英語はラテン語の影響を受けて形成されてきましたが、ローマによる統治がなければ、ラテン語由来の語彙や表現は現在の英語にはほぼ存在しなかったでしょう。その結果、ケルト系言語が今よりもはるかに広く話され、ブリテンの主要言語であり続けた可能性があります。
政治体制の変化
ローマ帝国は中央集権的な統治システムをブリテンにもたらしました。この影響がなければ、イギリスはより分権的な国家構造を持っていたと考えられます。小規模な独立した王国や部族が並び立つ形で、単一の統一国家として発展しなかったかもしれません。
宗教の行方
イギリスにおけるキリスト教の定着には、ローマ帝国の役割が大きく関わっています。ローマの侵攻がなければ、キリスト教が島に伝わる経路は大きく変わり、イギリスは多神教的な宗教を維持していたか、あるいは多様な宗教が併存する国になっていた可能性があります。
建築様式の違い
石造りの浴場、道路網、都市計画など、ローマが持ち込んだ建築技術はイギリスの景観を一変させました。この影響がなかった場合、ブリテンの建築はケルト系やゲルマン系の様式を色濃く反映したものになり、木造中心のままであったとも考えられます。
経済の発展度
ローマ人は先進的な技術や交易網、貨幣経済といった経済慣行をブリテンにもたらしました。これらが導入されていなければ、イギリス経済の発展は大幅に遅れていた可能性があり、工業化へ至る道筋も異なっていたかもしれません。農業中心の、より自給自足的な経済が長く続いたことでしょう。
文化の形成
文化面でも同様です。ローマが伝えた習慣や伝統がなければ、イギリスの文化はケルト的あるいはゲルマン的な要素を強く保ち続けたはずです。食文化、祝祭、社会習慣に至るまで、現在私たちが知るイギリスらしさとはかなり異なるものになっていたでしょう。
まとめ
もちろん、これらはあくまで推測にすぎません。しかし、ローマの侵攻がなかった場合のブリテンは、言語、政治、宗教、建築、経済、文化のあらゆる面で現在とは大きく異なるものになっていた可能性が高いのです。「イギリスらしさ」の土台を築いたのがローマ帝国だったことを考えれば、この仮想の歴史は、実際の歴史の偶然性と必然性について私たちに多くのことを語りかけてくれます。