ハミルトンは、強力な連邦政府が経済成長と安定を促進できると信じていました。 同氏は、国立銀行は政府の運営資金調達、通貨供給の規制、商業の円滑化に役立つと主張した。一方、ジェファーソンは連邦政府と州の権利には限界があると信じていた。彼が国立銀行に反対したのは、それが連邦政府に過剰な権限を与え、一般市民を犠牲にして裕福なエリート層に利益をもたらすと考えたからである。
ここで彼らの見解をさらに詳しく説明します:
* ハミルトンの見解:
* 彼は国立銀行が政府の経済を安定させ、 歳入を増やすのに役立つと信じていた。 独立戦争中、大陸会議は紙幣を発行していましたが、すぐに無価値になってしまいました。ハミルトンは、安定した通貨を発行し、将来のインフレを防ぐために国立銀行を設立したいと考えていました。
* 彼はまた、国立銀行が商業と経済発展の促進に役立つと信じていました。 国立銀行は企業に融資を提供し、企業はその資金を事業拡大や雇用創出に利用できる。ハミルトンはまた、国立銀行が道路、運河、その他の公共事業に資金を提供することで国のインフラを改善すると信じていた。
* ジェファーソンの見解:
* 彼は国立銀行は違憲であると信じていた。 憲法は議会に国立銀行の創設を明示的に認可していない。ジェファーソン氏は、これは議会にはそのような銀行を設立する権限がないことを意味すると主張した。
* 彼はまた、国立銀行は一般国民を犠牲にして裕福なエリート層を利する独占企業になると信じていた。 同氏は、富裕層が融資や投資に銀行を利用する一方、一般国民は締め出されることになると主張した。同氏はまた、国立銀行が設立されると連邦政府が経済を統制し、競争を阻害することを可能にするのではないかと懸念した。
最終的にはハミルトンの意見が広まり、1791 年に国立銀行が設立されました。 この銀行は、1836 年にアンドリュー ジャクソン大統領によって閉鎖されるまで、25 年間運営されました。国立銀行をめぐる議論は、19 世紀から 20 世紀にかけて続きました。 1913 年に、国の中央銀行として連邦準備制度が設立されました。