ヨーロッパの歴史

なぜ連合規約を憲法に置き換える必要があったのでしょうか?

1.弱い中央政府: 連合規約によれば、中央政府には税金を徴収したり、州際通商を規制したり、常備軍を維持したりする権限はなかった。各州が主権者として行動したため、国家間の対立が生じ、国家問題に対処する際の連携が欠如しました。権限の欠如:連合規約は、連邦政府に法律を執行したり、州間の紛争を解決したりする権限を与えていませんでした。

2.商業を規制できない :連合規約では、議会が州間および外国の通商を規制することは認められていませんでした。その結果、貿易紛争や経済不安が生じました。

3.行政機関や司法機関は存在しません: 連合規約により一院制の議会である大陸会議が設立されたが、行政府や司法府が欠如しており、法律の執行と解釈が困難になっていた。

4.不当な表現: 連合規約では大陸会議と同じ投票システムが採用されており、人口規模に関係なく各州に1票が与えられていた。これは、小規模な州が決定に対して不釣り合いに大きな影響力を持つことを意味しました。

5.条項を修正できない場合: 連合規約に基づき、修正にはすべての州の全会一致の承認が必要であり、状況の変化に適応したり欠陥を修正したりすることが困難になっていた。

6.シェイズの反乱: 1786年、マサチューセッツ州は経済的苦境からダニエル・シェイズ率いる武装蜂起を経験した。この反乱は中央政府の弱点と秩序を維持する能力の無さを浮き彫りにした。

これらの制限と、より強力で効率的な政府の必要性が高まった結果、連合規約を改正する憲法制定会議が 1787 年に召集されました。その結果、憲法に基づく新しい連邦の枠組みが創設され、明確に定義された権力分立、抑制と均衡のシステム、国家の課題に対処できる強力な中央政府が確立されました。