1. 政治行政:イギリスは植民地においてより分散化された政治行政システムを採用し、地元のエリートがある程度の自治権を保持できるようにしました。このアプローチは「間接統治」として知られ、イギリスの統治コストを最小限に抑えながら社会の秩序と安定を維持するように設計されました。一方、フランスは、フランスの行政官が植民地を直接統治し、フランスの法律と制度を課す、より中央集権的な直接統治システムを確立しました。
2. 経済政策:イギリスは植民地における自由貿易と経済自由主義を重視し、地域の経済発展と地元起業家の参加を可能にしました。対照的に、フランスは、フランス経済の利益のために貿易と資源を管理することに重点を置いた経済重商主義政策を追求しました。フランス植民地はフランス製品の原材料と市場を提供することが期待されていました。
3. 文化の同化:イギリス人は一般に、地元の文化や伝統に対してより寛容で柔軟な態度をとり、地元の習慣や社会構造の保存を重視しました。しかし、フランス人は植民地化された人々にフランス語、文化、価値観を押し付けることを目的とした文化同化政策を追求しました。このアプローチは、植民地化された住民の間に緊張と抵抗をもたらしました。
4. 教育:イギリスは教育にさらに多額の投資をし、植民地に多くの教育機関を設立しました。これは、イギリスの支配者と植民地化された住民の間の管理者および仲介者として機能する地元のエリートを訓練することを目的としていました。フランス人も教育機関を設立しましたが、主にフランス語とフランス文化の促進に焦点を当てていました。
5. 入植：イギリスは、特に北米、オーストラリア、ニュージーランドにおいて、植民地への大規模な入植を奨励しました。これは、これらの地域での永続的なヨーロッパ人コミュニティの設立と、先住民族の強制移住と疎外につながりました。フランス人も入植のためにいくつかの植民地を設立しましたが、イギリス人に比べて入植者の数は少なかったです。
全体として、植民地主義に対するイギリスのアプローチは経済的搾取と政治的安定の維持により重点を置いたのに対し、フランスのアプローチは文化の同化と直接支配に重点を置いた。どちらのアプローチも植民地化された人々に重大な影響を及ぼし、植民地化された領土の発展をさまざまな形で形作りました。