1.政治的分裂:
ドイツは多数の独立国家、王国、都市国家から構成されていました。それぞれが独自の政府、法律、政治構造を持っていました。これらの分裂を克服し、権力を単一の権威の下に統合することは、統一への大きな障壁でした。
2.強国からの抵抗:
オーストリアとプロイセンはドイツで最も強力な2つの国家でした。特にオーストリアは、自らを統一ドイツの生来の指導者であると考えていた。しかし、プロイセンの軍事力と経済力の増大は、オーストリアの優位性に挑戦しました。この対立と両国の抵抗が統一に大きな障害となった。
3.ナショナリズムと特定主義:
ドイツのさまざまな州には強い民族主義的感情が存在しました。各州は独自の文化的アイデンティティと自治を大切にしていました。これらの特殊な傾向を克服し、一貫した国家アイデンティティを構築するには、慎重なナビゲーションと管理が必要でした。
4.国際的な対立:
フランス、ロシア、イギリスなどのヨーロッパの大国は、ドイツの統一に関して独自の政治的利益と懸念を持っていました。彼らは、ドイツの統一が地域の力のバランスを崩し、自国の利益を脅かすのではないかと懸念した。その結果、これらの国々はドイツの統一の試みを妨害するためにしばしば介入しました。
5.シュレースヴィヒ・ホルシュタインの問題:
デンマーク、プロイセン、オーストリアの間のこの複雑な領土紛争には、シュレースヴィヒ公国とホルシュタイン公国の支配が関係していました。この紛争は外部勢力を巻き込み、プロイセンとオーストリアの間の緊張を高めたため、ドイツ統一を達成するための取り組みをさらに複雑にしました。
6.経済格差:
ドイツの州の経済発展は大きく異なりました。プロイセンは急速に工業化しましたが、南ドイツの州は主に農業を維持しました。これらの多様な経済地域を統合した経済システムに統合することは、現実的かつ政治的な課題の両方をもたらしました。
7.宗教の違い:
主にプロテスタント国家とカトリック国家の間の宗教的分裂は、政治的同盟や対立を形成する役割を果たしました。これらの宗教的配慮は統一の取り組みの力学に影響を与え、さまざまな宗教的利益に対応するために微妙なバランスを取る必要がありました。
8.保守的な抵抗:
ドイツの一部の州の保守派は、民主主義と政治的権利の拡大に向けた動きに抵抗した。この抵抗は、より統一されたリベラルな政治システムにおいて特権と影響力を失うことを恐れた伝統的なエリート、強力な地主、保守政党から来ました。
これらの障害を克服するには、戦略的リーダーシップ、軍事的勝利、外交的駆け引き、そして段階的な交渉が必要でした。最終的にドイツの統一が実現したのは、オットー・フォン・ビスマルクのような個人の決意と努力、レアル・ポリティックとレアル・ポリティック、そして戦略的同盟の組み合わせ、そして1870年から1871年の普仏戦争におけるプロイセンの勝利などの歴史的出来事によってのみでした。 1871年に達成されました。