1.絡み合う同盟:
- オーストリア＝ハンガリーとドイツは、二重同盟として知られる防衛同盟によって結ばれていました。
- 1879 年、二重同盟はイタリアを含むように拡大されました。
- ロシアとフランスは 1892 年以来同盟を結んでおり、1894 年の軍事会議によって強化されました。
2.同盟の複雑な網目:
- これらの同盟の形成により、外交関係と義務の複雑な網が形成されました。ある国が紛争や危機に直面すると、その同盟国は支援や支援を提供する義務があると感じました。
3.緊張の高まり:
- 同盟の存在は国際紛争のリスクを高めた。小規模な地域紛争や危機が、すぐに複数の国を巻き込む大規模な対立に拡大する可能性がある。
- 例えば、1914年にサラエボでオーストリアのフランツ・フェルディナント大公が暗殺されたことは、一連の外交交流、協議、軍事動員を引き起こし、最終的に第一次世界大戦の勃発につながった。
4.限られた操作性:
- 同盟は、外交危機の際に国家の選択肢と柔軟性を制限しました。各国は決定を下す前に、同盟によって課される潜在的な結果と義務を慎重に検討する必要がありました。
5.調停と仲裁の欠如:
- 同盟制度は国家間の紛争における調停や仲裁を妨げた。各国は同盟の支援に依存し、支援してくれる同盟国がいることを知って、より進んで危険な行動を取るようになった。
6.軍拡競争:
- 同盟システムはヨーロッパ諸国間の軍備競争を煽った。各国は潜在的なライバル国に対する軍事的優位性を維持し実証しようとし、大規模な陸軍、海軍、兵器庫の増強につながりました。
7.外交の失敗:
- 同盟の存在にもかかわらず、7月危機を解決するための外交努力は失敗した。交渉と譲歩は、条約の義務、同盟の約束、国益によって妨げられました。
8.動員の連鎖反応:
- 同盟システムは軍事動員の連鎖反応を引き起こした。ある国が行動を起こすと、そのライバル国も、自分が弱いと思われないようにするために同じ行動をとらざるをえないと感じました。
9.中立国の欠如:
- ヨーロッパの主要国はほぼすべて何らかの同盟に参加しており、緊張を和らげる可能性のある潜在的な調停者や中立国を排除していた。
要約すると、ヨーロッパの同盟システムは、緊張を高め、外交的選択肢を制限し、大国間の不信と競争の雰囲気を生み出すことにより、第一次世界大戦の勃発と激化に貢献しました。