第二次世界大戦後、米国はマーシャル・プランを通じて西ヨーロッパ諸国に広範な財政援助を提供した。この財政注入は、戦争で引き裂かれた経済を再建し、インフラをアップグレードし、経済成長を刺激するのに役立ちました。一方、東ヨーロッパ諸国は西側諸国から同等の援助を受けておらず、そのことが回復と成長の可能性を制約しました。
2.自由市場ポリシー:
西ヨーロッパ諸国は自由市場の原則と政策を受け入れ、民間部門の投資、起業家精神、競争を奨励しました。これにより、イノベーション、効率性、経済的ダイナミズムが促進されました。対照的に、東ヨーロッパ諸国は中央計画経済を採用し、国家がほとんどの経済部門を管理し、民間のイニシアチブと経済成長を抑制しました。
3.貿易自由化:
西ヨーロッパ諸国は貿易自由化に積極的に取り組み、欧州経済共同体（EEC）などの経済同盟を築きました。これらの協定により、加盟国間の貿易が促進され、市場へのアクセスが増加し、経済成長が促進されました。しかし、東ヨーロッパ諸国は依然として孤立しており、国際貿易の面では制限されており、経済発展は制限されていました。
4.技術の進歩:
西ヨーロッパは、製造、輸送、通信などのさまざまな分野で大幅な技術進歩と革新の恩恵を受けました。これらの進歩により生産性と効率が向上し、経済成長を推進しました。東ヨーロッパ諸国は技術導入と投資が遅れており、経済発展を妨げています。
5.政治的安定:
西ヨーロッパ諸国は概して政治的安定と民主主義制度を享受しており、経済成長と投資に有利な条件を生み出しました。対照的に、東ヨーロッパ諸国は政情不安、権威主義体制、弾圧を経験し、それが不確実性を生み出し、投資を阻害しました。
6.人的資本への投資:
西ヨーロッパ諸国は教育と技能開発に多額の投資を行い、高学歴で熟練した労働力を生み出しました。これは世界経済の生産性と競争力の向上に貢献しました。東ヨーロッパ諸国は人的資本の育成において課題に直面し、経済成長に影響を及ぼしました。