メキシコは独立後も、主に、スペインがまだ若い米国と結んだ協定である。これらの取引や任務の中には米国移民の問題も含まれていました。 メキシコの土壌で。植民地時代、多数のアメリカ人開拓者が主にテキサス州とアルタ・カリフォルニア州の 2 つの地域に定住し、特に前者ではこれらの移民がかなり強力なコミュニティを形成することができました。新しいメキシコ当局が米国との関係に影響を与えることなくそれを容認したということは、彼らが進んでそうしたという意味ではありません。
テキサスに定住したアメリカ移民は、当然ながらメキシコの法律に従う必要がありました。しかし、 この移民コミュニティの問題は奴隷制の問題から来ていました。 これはテキサス系アメリカ人に深刻な経済的打撃を与え、彼らは奴隷労働に基づいて活動しており、したがって労働力のほとんどを失うことになる。当初、彼らは自国の領土について例外を認められましたが、これはメキシコの政治的安定と同じくらい長くは続きません。
テキサスの独立
1820 年代から 1830 年代初頭にかけて、メキシコは陰謀と政情不安の温床となっていました。近年ではアントニオ・ロペス・デ・サンタ・ アナ将軍。 権力を握った。 、投票で選ばれた政府に反乱を起こした人たち。このクーデターで彼は自分の意志を押し付けることに成功し、ビセンテ・ゲレーロを大統領に据え、自分自身をメキシコ軍のトップに据えた。共和国の首都におけるこうした政治的陰謀を利用して、テキサス系アメリカ人移民たちは、クーデターで誕生した新たな当局ではなく立憲政府に忠誠を誓っていたため、戦争態勢を整えて独立を認めてもらうよう求めた。エタット。 [1].
テキサス独立戦争サン・ジャシントの戦いでサンタ・アナ軍を驚かせた。 1836 年 4 月 21 日。対立に巻き込まれた将軍は、領土の独立を事実上承認するベラスコ条約に署名することを余儀なくされました。
しかし、メキシコ政府はこの条約を決して承認せず、テキサス州の回復に向けて動き続け、1845 年 12 月にテキサス州が法的に編入されるまでメキシコ軍の侵攻が続きました。これにより米国は1825年にメキシコに2度の買収提案を送ったが断固として拒否されて以来追求してきた目的を達成した。米国は紛争に直接介入しなかったが、テクシャンを支援し、アメリカ人義勇兵が彼らの仲間に加わることを許可した。メキシコと米国の関係は驚くべき速度で悪化しており、併合は近いうちに起こるであろう戦争の前触れに過ぎなかった。
米国よ、すでに染み付いている拡張主義の欲求を開いてください明白な運命の教義の精神によって 彼はテキサスだけに満足するつもりはなかった。その直後、米国政府はニューメキシコ州とアルタカリフォルニア州の買収に着手した。メキシコ連邦当局は再びアメリカ人への領土売却を拒否し、この決定により同国は戦争の道へ後戻りできない地点に置かれた。紛争の勃発を最も熱心に訴えたのは米国南部の州だった。そして1845年12月下旬、米国大統領ジェームズ・K・ ポークが就任した。 戦争挑発への熱意を共有した彼は行動を起こし、ヌエセス川とリオ・グランデ川の間に広がる領土である係争地域にザカリー・テイラー少将指揮下の小規模部隊を派遣した。テイラー将軍は大統領命令に従って 1846 年 3 月に現地に到着し、4 月下旬にメキシコ部隊との最初の小競り合いが勃発した。そのとき、ジェームズ K. ポーク大統領は議会に宣戦布告を要請し、議会は 1846 年 5 月 13 日にこれを批准しました。米墨戦争が始まりました。
アメリカのメキシコ介入 (1846～1848)
この瞬間まで、米国は独立戦争以来ほとんどマスケット銃を発砲することなく領土を拡大することに成功し、その大部分は支払いによって獲得しました。メキシコとの戦争はこれを一変させ、近隣諸国と好戦的で軍国主義的な米国の誕生を意味するだろう。しかし、ジェームズ・K・ポークは限定的な紛争を提案しており、彼はメキシコの殲滅ではなく、十分に長く続き、ニューメキシコ州とアルタ・カリフォルニアの領土を割譲することでメキシコに和平を買わせるほどの損害を与えるような紛争を提案していた。戦争は合計で約 15 か月続き、いくつかの衝突ではメキシコの抵抗が関係していましたが、真実は北アメリカの勝利が最後までほとんど途切れることなく続いたということです。米国が攻撃したとき、メキシコ軍は最低の状態にあり、それが戦場で実証されました。
アメリカの軍事戦略は、さまざまな地域への攻撃に基づいていました。前線。メキシコ共和国は戦争の準備ができておらず、貧弱な軍隊では前進をすべて撃退することができませんでした。この混乱はメキシコ当局がテキサス独立以来キューバに亡命していたサンタ・アナ将軍を軍の指揮官として召還せざるを得なかったほどだった。米軍はアルタ・カリフォルニア（1846年6月～1847年1月）、ニューメキシコ（1846年8月～1847年2月）、そしてテキサスからメキシコシティ（1846年5月～1847年2月）までの3回の大規模作戦を開始した。 )[2]、最初にアルタ・カリフォルニアの港を占領し、その後ベラクルス港を占領することを担当した2つの海軍作戦によって支援された（1847年4月から1847年9月まで）。後者はメキシコシティへの進軍につながり、首都の陥落とラテンアメリカの国の最終的な敗北で最高潮に達しました。
地上で戦った米軍の兵力は 30,000 人に達しましたが、合計 72,000 人の志願兵[3]が入隊しました。公式の地位を占めていたのはロバート・E・リー、ユリシーズ・S・グラント、ウィリアム・T・シャーマン、ジョージ・G・ ミードなどの人物でした。 、そして後に南北戦争 (1861 ～ 1865 年) で著名な指揮官となる長いエトセトラです。
戦争の最初の交戦は、 5月8日、 テイラー将軍の派遣部隊がパロアルトの戦いでメキシコのマリアノ・アリスタ将軍と対戦した日。 。どちらの部隊も過度の損害を被ったが、メキシコ軍は戦場から撤退した。アメリカの勝利は基本的に大砲の配備の拡大によるものであった。翌日、 両部隊はレサカ・デ・ラ・ パルマで再会した。 、そこでアメリカ人は再びメキシコ軍に勝利しました。この時の死傷者はさらに多く、テイラーは死者45名に対し、メキシコ側は約160名だったと嘆いた。この対立により、テイラーは係争地からメキシコ人を追放し、マタモロス市を占領した。ここから彼はメキシコの正式な領土で作戦を継続するための援軍を待ちました。
6 月、メキシコ人は別の問題に直面しなければなりませんでした。 アルタカリフォルニアの領土内 中央権力に対して反乱を起こした。カリフォルニア反乱は測量士ジョン・C・フリーモントによって始められ、彼は新たに独立した州に熊と赤い星の旗を採用した。メキシコ軍は戦いに対する準備が不十分で、なんとか領土の喪失を遅らせたものの、アメリカ軍は次々と勝利を収めた。スロート提督はサンフランシスコ（7月8日）とサン・ファン・バウティスタ（7月17日）の占領を担当した。彼の宣言はアメリカの意図を明らかにしており、彼自身が「私はカリフォルニア中に米国旗を掲揚します…今後、カリフォルニアは米国の一部となります」と述べました [4]。
スロート准将の代わりにストックトンが指揮を執りました。サンディエゴ（7月29日）、サンペドロ（8月6日）、ロサンゼルス（8月13日）を占領した。 8月2 日、ニューメキシコ州の領土に対する作戦が行われた。 も始まりました。エステバン・W・カーニー竜騎兵大佐が率いるこの部隊は、1700名の軍隊を率いて、メキシコ軍の抵抗に遭うことなく、同じ週にラスベガス、サンミゲル、サンタフェを占領することに成功した。アルタ・カリフォルニアでもニューメキシコでも、メキシコ軍の指揮官たちは逃げる以外に何もできなかったが、取り残された兵士や民間人はアメリカ軍の進軍を阻止するために必死の防衛を続けた。アルタ・カリフォルニアでは、この抵抗は 1847 年 1 月 13 日に最終的に鎮圧されるまで、ゲリラ戦の形で実行されました。ニューメキシコ州では、この抵抗は 2 月 3 日まで続きました。両方の防御を比較すると、アルタ カリフォルニアは不規則な戦闘のおかげでより強力な抵抗を実行しました。
メキシコ軍と戦った最初のアメリカ兵となった後、ザカリー テイラー少将は 6,000 人の兵を率いて、モンテレーの住民でサンタ アナの正規軍と再び対峙しました。強い＞ 戦いは5,000人の兵士を擁するメキシコ軍にとって有利な場所で行われた。激しい街路ごとの戦闘とメキシコの要塞の占領の後、テイラーは敵に対して最小限の死傷者を出して再び強行突破した。戦闘後、メキシコの司令官ペドロ・デ・アンプディアは8週間の小規模な休戦協定を締結し、何事もなく撤退できるようになった。
1847 年 2 月末、テイラー将軍は前進を止めず、 ブエナ ビスタ でメキシコ軍と戦うために戻ってきました。 。そこで米兵はサンタ・アナ将軍自身と対峙したが、情報筋によるとサンタ・アナ将軍はテイラー指揮下のわずか4,700人の部隊に対して約15,000人の軍隊を指揮していた[5]。 2月22日から23日にかけて行われた戦闘中、サンタ・アナは右側から北アメリカ軍の側面を突こうとしたが、撃退された。その後、彼の騎兵隊がこれらを蹴散らしたが、テイラーはなんとか増援を得てメキシコ軍の攻撃を阻止した。結局、サンタ・アナは南への撤退を決定し、テイラーは多大な損失を出しながらも勝利を収めた。
この戦いにより、米軍の進歩は南へ向かう進行を阻止された。アルタ・カリフォルニア、ニューメキシコ、テキサスでの抵抗は終わった。 1847年3月、 海軍はベラクルス港を占領しました。 そこで彼らはメキシコシティに直接進軍する新たな部隊を下船させ、その捕獲によって抵抗の終結が期待された。海路から到着したこの新しい軍隊はウィンフィールド・スコット少将が率いていた。 4月中旬、 スコットはセロ・ ゴルドでサンタ・アナ軍と交戦した。 。そこでは8,500人のアメリカ兵が12,000人のメキシコ兵と対峙した。ブエナビスタのときと同様、数的優位にもかかわらず、メキシコ軍は敵を動けなくして着陸帯から出られないようにすることができませんでした。
アメリカ軍は領土全体で組織されたゲリラに深刻な問題を抱えており、ゲリラが前進するたびに嫌がらせをやめませんでした。しかし、8月19日から20日にかけて、 スコットはチュルブスコの戦いでサンタ・アナと再び対峙した。 。 2日間の戦闘で、アメリカ軍がメキシコ軍の将軍の陣地を攻撃し、部隊は崩壊した。アメリカの正面攻撃により、有名なサン・ パトリシオ大隊の主にアイルランド系移民やカトリック教徒のドイツ人であるアメリカ軍の脱走兵を含む多くの兵士が追い詰められた。 。スコットの騎兵隊はメキシコシティの門近くまで逃走者を追跡した。 モリノ デル レイとチャプルテペックで メキシコ軍は戦争の最後の 2 つの戦いを戦いました。最初の衝突は 9 月 8 日に発生し、双方に顕著な死傷者が出た衝突でした。
チャプルテペックの戦い> それはアメリカ軍を仕留めようとするサンタ・アナの最後の必死の試みだった。 1847 年 9 月 12 日から 14 日にかけて、スコットの軍隊は大規模な大砲の配備と梯子を使用した城壁への攻撃の支援を受けて要塞を襲撃しました。それは実際にはあまり輝きのない別の正面攻撃であったという事実にもかかわらず、9月14日にサンタアナとその軍隊がその場所を去るまでメキシコの抵抗は衰退していました。同じ日、ウィンフィールド・スコット少将はメキシコの首都に凱旋した。両軍間の軍事作戦は終了した。
米墨戦争の結果
敵対行為が終了すると、新しいメキシコ当局が最終的に和平に署名できるまで、米軍が領土を占領しました。アントニオ・ロペス・デ・サンタ・アナ将軍は再び国を離れ、グアテマラに向かった。米国によるメキシコ占領は 1848 年まで続き、ラテンアメリカの国にとって平和の条件は悲惨なものでした。これらすべてはグアダルーペ・ イダルゴ条約に反映されました。 同年3月25日に署名。新たな不安定時代をもたらしたメキシコ政治に大きな溝が開いたことに加え、同国はニューメキシコ州アルタ・カリフォルニアを米国に決定的に割譲し、テキサスをその一部としてきっぱりと承認しなければならなかった。 
したがって、メキシコ共和国は約 55 % を失いました。その領土を取り除き、今日でも有効な国境を確立しました。条約の最後の条項で、米国はメキシコ国民への500万ペソの補償に加えて、割譲領土に対して1500万ドルを支払うことを約束した。 1846 年から 1848 年にかけて起きた米墨戦争は、両国関係の新たな時代の始まりとなりました。最後に、約 10 年以内に両国がメキシコにおける改革戦争 (1858 ～ 1861 年) と米国における分離戦争 (1861 ～ 1865 年) という内戦に巻き込まれることになることは注目に値します。
参考文献
- ブラボー、ウガルテ ホセ (1951)。 米国の対メキシコ戦争:1846 ～ 1848 年 。エド。メキシコ大学:メキシコ D.F.、Pp. 185 – 226。
- カーニー、A. スティーブン (2015)。 メキシコの占領。 1846 年 5 月 – 1848 年 7 月。 メキシコ戦争におけるアメリカ軍作戦 、エド。 Didatic Press:サンディエゴ
- ダズ、カサス カミラ マリア (2018)。 「北から南へ:テキサスとメキシコの国境で逃亡奴隷となった人々」 」、『Alteridades』、28 (56)、Pp. 23-34.
- ゴンザレス、キロガ ミゲル アンヘル (2012)。 「米国とメキシコの間の戦争」 」ヌエボ レオン自治大学歴史雑誌第 9 号。 20-29.
- グラント、R.G. （2012年）。 歴史の流れを変えた 1001 回の戦い 、エド。グリハルボ:バルセロナ。
- MEED、V. ダグラス (2002)。 メキシコ戦争 1846 ～ 1848 年 、エド。 Osprey パブリッシング:ロンドン。
- VV.AA。 （2003年）。 米墨戦争。ヌエボ レオン、1835 ～ 1848 年への影響 、エド。共和国上院:メキシコ
メモ
[1]SV。 AA、2003、p. 28
[2] ブラボー、1951 年、p. 190-197。
[3] カーニー、2015 年、p. 11.
[4] ブラボー、1951 年、p. 192.
[5] グラント、2012 年、p. 585.
[6] 同上、p. 586.