ロシア内戦は、1918年から1921年にかけてロシアで発生した大規模な紛争です。きっかけとなったのは、1917年のロシア革命によって政権を握ったボリシェヴィキを打倒することを目指し、動員された反革命勢力、いわゆる白軍の蜂起でした。
数世紀にわたるツァーリズムの支配と第一次世界大戦への参戦ですでに疲弊していたロシアにとって、内戦は状況をさらに悪化させました。赤軍を率いたボリシェヴィキの勝利により、同勢力のロシアにおける権力は盤石なものとなり、内戦の終結後、ソビエト連邦が成立することになります。
1917年のロシア革命との関係
ロシア内戦は、ロシア革命、とりわけ十月革命の直接的な帰結でした。1917年10月、ボリシェヴィキは当時の首都ペトログラードを制圧することでロシアの権力を掌握します。この出来事により、ツァーリズム崩壊後に臨時政府を率いていたアレクサンドル・ケレンスキーの政権は終わりを迎えました。
新政権の下では一連の変革が断行されました。レーニンの指導の下で最初期にとられた措置の一つが、ドイツとの間でブレスト＝リトフスク条約を締結し、第一次世界大戦から離脱することでした。
しかし、ボリシェヴィキの権力掌握は、国内外で即座に反発を招きました。対抗勢力は極めて多様な構成で、アナキスト、君主主義者、社会革命党員など、異なるイデオロギーを持つ人々が含まれていました。こうした抵抗勢力の結集こそが、内戦の発端となったのです。
ロシア内戦の原因
内戦が勃発した根本的な理由は、武装闘争によってボリシェヴィキを倒そうとした反革命勢力の存在にあります。政権への反対勢力が存在すること自体は自然なことでしたが、ボリシェヴィキが対話の道を閉ざしていくにつれ、対立は急速に先鋭化していきました。
反革命運動を引き起こした具体的な要因については歴史家の間でも見解が分かれますが、理解の手がかりとなる二つの局面を挙げることができます。
第一の局面は、1918年1月に実施された立憲会議の解散です。この選挙では社会革命党がボリシェヴィキを上回る議席を獲得しましたが、ボリシェヴィキ政権の指導者レーニンはこれを解散させました。多くの歴史家は、この出来事が蜂起の決定的な要因の一つだったと考えています。
第二の局面は、第一次世界大戦からの離脱です。ロシアはブレスト＝リトフスク条約でドイツ側の過酷な条件を呑まざるを得ませんでした。この屈辱的な講和は、戦争の継続を望む反動勢力を激怒させ、反革命動員の動機となった可能性があります。
また、それ以前の前例も存在します。ラーヴル・コルニーロフ率いる一団は、1917年の時点ですでに権力奪取を試みており、コルニーロフ自身も後に内戦でボリシェヴィキと戦う勢力の中核を形成しました。
誰がこの戦争で戦ったのか？
約3年に及ぶロシア内戦では、それぞれ異なる利害に動かされた無数の勢力が衝突しました。中心となったのは白軍と赤軍ですが、そのほかに緑軍や黒軍と呼ばれる勢力も存在しました。さらに、革命の打倒やロシアの弱体化につけ込んだ領土奪取を目的としてロシアに侵入した外国軍の部隊も関与しています。
赤軍は、レーニンが反革命蜂起への対抗として創設した軍隊でした。一方の白軍は、ボリシェヴィキの打倒を掲げる対抗勢力の総称であり、その多くはツァーリズムによる君主制の復活を望んでいました。
白軍には国外からの支援も寄せられ、特に兵士と武器の提供が顕著でした。緑軍は、自らの地域的利益を守るために白軍・赤軍双方と戦ったロシアの農民たちです。黒軍は、ソヴィエトと自主管理型社会の実現を目指して戦ったウクライナのアナキスト勢力でした。
内戦の主な経過
多くの歴史家はロシア内戦を1918年から1921年の出来事として捉えていますが、1917年末にすでに始まっていたとする見方もあります。
この紛争の特徴の一つは、白軍が統一された運動ではなかったことです。各勢力をつないだのはボリシェヴィキ打倒という目的のみであり、戦争を通じて、異なる利害と戦略を持つ複数の白軍部隊が乱立しました。
その一つが、ウクライナ南部で編成され、アレクセーエフとコルニーロフが率いた義勇軍です。この軍は近隣のコサック部隊と合流し、1919年からは南ロシア軍として再編されました。両指導者の死後はアントーン・デニーキンが指揮を執り、この部隊は内戦においてボリシェヴィキに対抗する最大の勢力となりました。しかし、1919年9月頃から戦略上の失策により弱体化していきます。
デニーキン率いる軍がロシアから撤退すると、白軍の抵抗は大きく後退しました。その後もシベリア、ペトログラード、そして新首都モスクワなど各地で反ボリシェヴィキ運動が組織されました。
外国勢力としては、中央アジア地域に侵攻したイギリス軍と、極東に進駐した日本軍の動きが特筆されます。こうした列強の介入は、ボリシェヴィキが「革命に対する国際帝国主義の包囲網」というプロパガンダを展開する格好の材料となりました。1920年から1921年にかけて、ボリシェヴィキは反革命勢力を次々と撃破していきます。
ボリシェヴィキが勝利できた理由
ボリシェヴィキの勝利は、物流面と戦略面から説明できます。赤軍がロシアの中央部を支配していたことは決定的な強みでした。兵員と物資の移動がより簡単かつ迅速に行えたのです。加えて、ボリシェヴィキは国家機構を味方につけていたことも有利に働きました。
その結果、小規模な領域しか支配できなかった敵対勢力に比べ、兵士と資源をはるかに容易に動員することが可能でした。戦争中、ボリシェヴィキは穀物生産を接収し、赤軍への補給を優先させました。
しかし、この政策の継続は農村部に飢饉と反乱をもたらしました。歴史家ダニエル・T・オルロフスキーは、タンボフ地方などをはじめ、農民と赤軍の間に深刻な緊張関係が生じたことを指摘しています。ロシア国内の飢饉は数百万人規模の死者を生み出しました。
さらに、ボリシェヴィキのイデオロギーは労働者階級に強い吸引力を持ち、赤軍への厚い支持につながりました。一方、オルロフスキーは白軍の軍事指導の凡庸さも敗北の要因として挙げています。
ロシア内戦の結果
3年間の内戦がもたらした主な結果は以下の通りです。
- ロシアにおけるボリシェヴィキ政権の確立
- 国内における反体制勢力の弱体化
- ソビエト連邦の成立
- 食糧危機による数百万人規模の餓死者の発生
- 諸調査によれば400万人から1000万人に及ぶ膨大な犠牲者数
- 経済の急速な立て直しを目的とした市場経済の部分的容認（新経済政策・ネップ）
注釈
|1| ORLOVSKY, Daniel S. "Russia in War and Revolution". In.: FREEZE, Gregory L. "History of Russia". Lisbon: Edições 70, 2017, p. 326.
|2| 同書, p. 322-323.
画像クレジット
[1] Everett Historical / Shutterstock
[2] Galaymin Sergej / Shutterstock