1968年以前の政治的緊張の高まり
- ドゴール将軍は1965年の選挙において決着をつけるために投票へ持ち込まれることになり、大統領選の決選投票でフランソワ・ミッテラン候補と対決することになりました。その結果、将軍の威信は損なわれ、一方で野党は一定の信頼性を回復していきます。
- 「第五共和国民主連合(UDR)」と改称されたドゴール派政党は、1967年の議会選挙で多くの議席を失いました。この二度の選挙での敗北は、第五共和国体制の脆弱さと社会に潜む緊張を物語っています。
- 権力がドゴール個人の手に集中していること(体制の個人化)は野党から強く非難され、緊張は与党内部にも及びました。
- ケベック分離独立派を支持するドゴール将軍の個人的な言明は、カナダ政府との間に外交危機を引き起こしました。議会で何ら審議されていない状況で、「自由ケベック万歳(Vive le Québec libre)」という言葉を公の演説で述べたのです。
- ヴァレリー・ジスカル・デスタンは、この状況を「孤独な権力の行使」であると痛烈に批判しました。
こうした全般的な不満と閉塞感の中で、悪化し続けていた空気は1968年5月に頂点へと達します。
社会文化的背景
1968年前後のフランス社会には、運動を育む土壌となる大きな変化がありました。
- 都市化が加速していた。
- 中等教育および高等教育が急速に普及していた。
- レジャー文化が発展し、生活様式が多様化していた。
- 若者が独自の社会文化的カテゴリーとして自己主張するようになっていた。
- 気質・道徳観(ムーラン)が変わりつつあった。
そして1968年3月22日、ダニエル・コーン=ベンディットの影響を受けた左派系学生たちが、ナンテール大学文学部において、特権的な豊かな社会と最も貧しい層との落差を告発しようと行動を起こしました。
登場人物
シャルル・ド・ゴール(Charles de Gaulle)
ジョルジュ・ポンピドゥー(Georges Pompidou)
ダニエル・コーン=ベンディット(Daniel Cohn-Bendit)
フランソワ・ミッテラン(François Mitterrand)
危機の経過
1968年5月の危機は、何よりもまず学生の危機として始まりました。発端は大学です。知的な青年たちは、人間の人格を弱めていく消費社会に異議を唱えました。運動は反消費主義・反権威主義的で、極めてリバータリアン(自由至上主義的)な政治的理想を掲げ、とりわけ基本的な自由に焦点を当てていました。掲げられたテーマは社会的正義や資本主義社会への闘いだけでなく、同時にソ連型共産主義の官僚制への反対をも含むものでした。
様々な左派学生運動を結集させた「3月22日運動」の結果、ナンテール学部は1968年5月2日に閉鎖に追い込まれます。その後、学生と警察の間で乱闘が発生し、衝突は暴動へとエスカレート。5月10日には首都パリにバリケードが築かれました。
5月13日、労働組合は警察の弾圧に抗議する大規模なデモを組織し、それにゼネラルストライキ(ゼネスト)が伴いました。ここで危機は社会的危機へと転化します。ストライキは各地で連鎖的に発生し(5月16日のルノー社など)、職場占拠も広がりました。労働者・学生・組合というデモ参加者たちの要求は混乱しており、時には互いに矛盾してさえいたため、政府は対話相手を見つけられずに苦慮します。落胆したドゴール将軍は、組合と経営者側との協議の開始を試みました。
ジョルジュ・ポンピドゥー首相はCGT(フランス労働総同盟)の要求に応え、5月27日のグルネル協定において賃上げ、労働時間の短縮、団結権を認めさせました。しかし、この譲歩の成功をもっても、ストライキの続行を食い止めることはできませんでした。
やがて危機は政治的危機へと発展します。事態への対応力を欠く姿勢とドゴール将軍の沈黙は、体制が死につつあるという感覚を人々に抱かせました。ミッテランは暫定政府の樹立を呼びかけ、共産党は「人民政府」の樹立を訴えます。
しかし、この危機が頂点に達したのは、1968年5月29日〜30日の「ドゴール将軍の失踪」事件でした。将軍は西ドイツのバーデン=バーデンへ赴き、マシュ将軍から助言を求めたのです。事態を自らの手で打ち切りたいという確信を得ると、彼は国民議会の解散を宣言し、フランス国民に対して市民としての行動を呼びかけました。これを受けてストライキは徐々に収束し、運動は退潮へ向かったのです。
影響と帰結
- 1968年の危機は、あらゆる先進工業社会に波及した社会的危機でした。フランスにおいてそれは政治の枠組みを超え、社会の集合的心理の中に深く根を下ろしました。1968年5月の運動は決して均一なものではなく、要求は時に混乱していましたが、既存秩序に対する最大級の挑戦の一つとして、フランスにおける政治的転換点となったのです。
- 政府は新たな社会文化的要請に応えることを迫られました。
- 若者が社会的・政治的現実として確固たる存在になった。
- 精神面の変容、とりわけ「性的解放」は1968年5月の重要な構成要素となった(フェミニズム、避妊、男女共学をめぐる論争など)。
- 家族、教会、軍隊といった伝統的な制度が問い直された。反権威主義的な要求は「禁止することを禁止せよ(Il est interdit d'interdire)」という有名なスローガンに結実した。
- 消費社会と資本主義システムが強く批判された。
政治面では、ドゴール将軍の権威は大きく揺らいだ一方で、ポンピドゥーのほうが危機管理に長けているように映りました。ポンピドゥーに代わってクーヴ・ド・ミュルヴィルが首相に任命されたことは、ドゴール将軍がこの一章に終止符を打とうとした意志の表れと分析できます。その後、ポンピドゥーが大統領選への出馬を表明すると、ドゴールは改革路線によって自らの権威を回復しようと図ります。しかし、地方行政改革(地域圏化)を問う国民投票は否決され、フランス国民からの不信という結論を突きつけられた将軍は、1969年4月28日に辞任しました。