- 経済的負担: ウイスキー物品税は、ペンシルベニア州西部やその他の辺境地域の農民によって生産される最も一般的な製品の 1 つであるウイスキーを含む蒸留酒に連邦税を課しました。この税は、重要な収入源としてウイスキー生産に依存していた農家に追加の経済的負担を加えました。
- 交通とインフラの課題: これらの地域の多くの農家は、余剰穀物を保存してかさばりを減らし、農場から遠く離れた市場に農産物を輸送しやすくする手段として、余剰穀物を蒸留してウイスキーにすることに依存していました。ウイスキー税は、最終蒸留製品が市場に届く前に課せられたため、このプロセスの収益性を低下させました。辺境地域には適切な道路やインフラが不足しており、他の製品の輸送がより困難になっていたことを考えると、これは特に問題でした。
- 政府の代表と理解の欠如: 農民たちは、国の沿岸地域の裕福なエリートが支配する連邦政府が、自分たちの経済的苦境や地元経済におけるウイスキー生産の重要性を理解していないと感じていた。彼らは、この税が政治的権力や代表を持たない小規模農家に不当な影響を与えていると主張した。
- 物品税制度に対する不満: ウイスキー税は、連邦政府によって課された最初の物品税ではありませんでした。農家はすでに、タバコなど他の商品に対する以前の物品税に不満を抱いており、この物品税は農村部を差別し、都市部の裕福なエリート層を優遇していると感じていた。
- 経済的困難: 多くの辺境農民は、農作物価格の低下と地域内の通貨不足により、すでに経済的困難に直面していました。ウイスキー税はすでに逼迫していた財政をさらに圧迫し、深い憤りと怒りにつながった。
要約すると、ウイスキー反乱中の農民の怒りは、ウイスキー物品税の経済的負担、それが彼らの生活と輸送問題に与えた影響、政府の認識と代表の欠如、そして直面している経済的苦難のより広範な背景に端を発していた。地域の農家によるもの。