1. 複雑さ: シュメール社会はエジプト社会に比べてより複雑で階層化されていました。シュメール社会は、上流階級（貴族や祭司）、中流階級（商人や職人）、下層階級（農民や労働者）の 3 つの主要な階級で構成されていました。対照的に、エジプト社会は、上流階級 (ファラオ、貴族、祭司) と下層階級 (農民、奴隷) の 2 つの主要な階級に分かれていました。
2. モビリティ: シュメールではエジプトに比べて社会的移動がより制限されていた。シュメールでは、社会的地位は主に生まれによって決定され、個人が階級間を移動することは困難でした。一方、エジプトでは社会的流動性の機会がより多くなり、個人は教育、兵役、王室の好意を通じて社会的地位を向上させることができました。
3. 宗教の役割: シュメールと比較して、エジプトの社会階級構造の形成において宗教はより重要な役割を果たしました。エジプトでは、ファラオは神の支配者とみなされ、神権は社会において強力な地位を占めていました。社会階層は宗教的信念や儀式と密接に結びついており、宗教指導者が権威ある地位に就くことも多かった。シュメールでは宗教は重要でしたが、エジプトほど社会階級構造に直接的な影響を与えていませんでした。
4. 下層階級の扱い: シュメールとエジプトでは下層階級の扱いが異なっていた。シュメールでは、下層階級は重税や労働義務などの過酷な条件にさらされていました。エジプトでは、下層階級も税金と労働需要を負担していましたが、一般に彼らはより良い待遇を受けており、食料や住居などの基本的な必需品にアクセスできました。
社会階級構造のこうした違いは、シュメール文明とエジプト文明を形作った独特の文化的、政治的、経済的要因を反映しています。