国家を形成した紛争。スパルタによるメシニア征服

このユニークで差別化された開発の動機を理解する残りの極 ギリシャ人にとって、私たちは 8 世紀から 6 世紀にかけて起こった国家の形成過程とその政治システムの定義を分析する必要があります[1]。そして特に、このプロセスの発展を決定的に特徴づけたいくつかの出来事、 それはメッセニア戦争です。 (メッセニア戦争を参照 古代と中世 No. 14:スパルタ)。

メッセニア戦争へのアプローチは、情報源の不足と、少数の情報源のあからさまな偏見の両方により、確かに複雑です。その中で唯一スパルタ詩人テュルテオだけです。 彼は紛争と同時代に生きており、彼の詩は断片的な形で私たちに伝えられていますが、いくつかの非常に興味深く説明的な詩が保存されています。紛争についてほのめかしている残りの著者は、ずっと後になってから書かれたものであり、明らかに後の理想化された再建によって汚染されています。いずれにせよ、私たちはパウサニアスに焦点を当てなければなりません。彼は戦争の完全な説明を与えてくれていますが、彼の場合、371年の領土の独立後に開発されたメッセニアのビジョンに影響を受けています。これらすべての理由から、考古学が常に必要です。この場合、これは年代を調整し、神話化された情報源の物語により大きな歴史性を与えるのに役立ちます。

現代の歴史学でもメッセニア戦争について詳しく議論されています。これらの議論についてはあまり詳しく説明しませんが、彼らの一般的な概念には 2 つのビジョンがあることは言及する価値があります。一方では、パウサニアスが記述したように、メッセニア戦争は2度あったと主張する伝統的な、そして現在では多数派である。 、8世紀末から7世紀後半にかけて起こった。もう一方では、いわゆる「リアノ仮説」は、一度の戦争が存在し、その後にはいくつかの紛争や反乱が起こるだろうと主張しています。特定の議論の存在は明らかですが、このエッセイのナレーションでは、伝統的なビジョンに従います。

すでに述べたように、紛争の勃発は 8 世紀の終わりに起こります。その過程を通じて、 スパルタはシノイキスモスのプロセスを経験しました。 [2] 世紀半ばには、伝統的な 5 つの村 (ピタナ、チノスラ、メソア、リムナス、アミクラス) が合併しました。その瞬間から、19 年代後半を通じてラコニア地域でその領土の拡大が始まりました。 VIII、このプロセスは、パウサニアスの物語と、領土全体にわたるスパルタによる一連の入植地の基礎を示す考古学的データと比較することで知ることができます。このようにして、今世紀末にはすでに組織国家の存在を明確に語ることが可能となっており、これまでのところ他のポーランド諸国のプロセスとそれほど変わらないプロセスをたどっている。 ギリシャ語。

一方、メッセニア 10 世紀から 8 世紀にかけて人口増加の過程があり、パミソ渓谷やオトメ山の斜面などの地域に人口が集中した証拠があります。現代の歴史学は、メッセニアがシノイキスモスのプロセスを開始する寸前にあったかどうかについて議論しています。 、 それはポリスの形成につながったでしょう。 。これが起こったかどうかについての議論にもかかわらず、 真実はシノイキスモスのプロセスが起こったという証拠はないということです。 領内で事件が起こり始めた。最初のメッセニア戦争が勃発したとき。

現在の歴史学のほとんどは、最初の紛争が 736 年に勃発し、716 年まで続いたと想定しています。メッセニア戦争で、 スパルタは最初の大規模な戦争に着手しました。会社 国家として、ラコニア領土の境界外への軍事遠征の準備をし、タイゲトゥス山を越えてメッセニア地域に入る。スパルタ国家がそのような取り組みに直面しなければならなかった主な動機は、国内の社会紛争に他なりませんでした。他のポーランドと同様に では、希少性によるものであれ、所有権の集中によるものであれ、土地不足が深刻な問題となっていました。ギリシャの大部分では植民地化の過程を通じてこの問題に対処しましたが、スパルタはその強い大陸的性格とラコニア征服による軍事経験により、肥沃なメッシニア地域の征服を通じてこの不足を解決することを決定しました。 P>

スパルタはタイゲトゥスを越えると、アンフェアに拠点を確立しました。 、そこから彼は征服のプロセスを指揮しました。このことを考えると、さまざまなメッセニア人コミュニティが抵抗に遭遇し、組織化したであろう。私たちの最も多作な情報源であるパウサニアスが、あたかもすべてのメッセニア人に共通の制度や政務がすでに存在していたかのように語っているので、彼らの仕事を再構築することは本当に複雑です。それは理想的な再構築としてすでに捨てられているものです。おそらく、さまざまなコミュニティの態度は多様で、征服に抵抗する者もいれば、スパルタに同意する者もいるし、単に紛争から遠ざかることもあったでしょう。

戦争は、主に嫌がらせに基づくメッセニアの防衛に対するスパルタの占領と略奪のプロセスを通じて発展したでしょう。 紛争のほとんどの間。最終段階を除いて、オトメ山でのメッセン軍の抵抗は、その場所を攻撃しようとする数多くのスパルタの試みに直面して言及されており、彼らは最終的にそれを達成し、降伏を獲得することになる。敗北後、メッセニアのエリートたちは他のポーランドに移動しました。 、残りの人口は領土を占領するために戻ってきました。敗北したコミュニティに課せられた条件は、1) 反乱を起こさないこと、2) 作物の半分を引き渡すこと、3) 王の葬儀に出席することの 3 つだけが言及されています。

勝利にもかかわらず、スパルタは社会的対立を終わらせることができませんでした。 。彼は植民地タラスの設立に着手する必要性を認識しており、情報筋が特に対立関係にあると言及している住民グループをそこに送り込む。これらの内部問題がスパルタで続いたという事実は、第一次戦争におけるメッセニア征服の実際の範囲についての反省につながりました。領土全体を管理することも、少なくとも大規模には土地の所有権を管理することもできませんでした。実際のところ、国内の不安定性を解決できるような土地の分配は存在しなかったのです。

この脆弱な状況により、7 世紀後半、メッセニアのコミュニティはスパルタの支配を排除しようとしました。 、過去に国境問題で衝突した後、スパルタの敵であるアルゴス人とアルカディア人の支援を受けて反乱を起こした。おそらく、紛争のほとんどは、スパルタが領土を占領し、メッセン人がスパルタの軍隊を嫌がらせするという、最初のメッセン戦争と同様の方法で起こった。スパルタ軍はファランクスフォーメーションと重装歩兵のパノプリを採用していたので、重要な違いが見つかりました。これは、野原での衝突で非常に役立ちました。その中で、大塹壕の戦いを強調する必要がありました。その中で、最も歴史的であると考えられる情報源によって語られているものの1つであり、スパルタ軍が重大な敗北を犯した戦いです。メッセニア人。

いずれにせよ、紛争が約 17 年間続いた間のメッセニア人の嫌がらせはスパルタ内の緊張を深刻に高めました。これはテュルタイオスの詩に見られることです。彼らは市民的価値観を尊重し、メッセニア人を倒すまで容赦なく戦うよう奨励されている。最終的にスパルタはなんとか勝利し、今度はメッセニアでの権力を掌握し、 人口を集団奴隷制にまで減らしました。 （ヒロイズム）、それを領土全体に配布し、土地を区画に分割し、それがスパルタ国民に割り当てられることになりました。こうして、強い社会的緊張の時代は終わりました。

スパルタの政治的および制度的システムは、通常、神話上のリュクルガス立法者によるものと考えられていますが、実際には、この枠組みは、およそ VIII から VI までの長い期間にわたって段階的に構築されたものです。領土拡大の過程、特にメッセニアの征服によって非常に顕著な影響を受けました。スパルタのエリートはポリスを変革し続けていました。 彼が経験した巨大な社会紛争の結果として、そしてメッセニア人のハイロタイゼーションが 絶え間ない危険 になることを認識していたからです。 、彼らにとって特に有益な搾取システムを永続させるために彼らは危険を引き受けました。このようにして、この搾取システムを維持する準備ができた社会と国家が誕生し、そのために国内での抑圧に効果的であると同時に、国外でのスパルタの利益を守り主張できる強力な重装歩兵軍を創設した（スパルタ、戦争のための社会を参照）え> 古代と中世 No. 14:スパルタ)。

参考文献

フォント

• ギリシャ III ～ IV の説明 。マドリッド：グレドス、1994 年（翻訳と注：マリア・デ・ラ・クルス・エレーロ・インジェロ）
• ギリシャ挽歌 。マドリッド:グレドス、2012 (翻訳とメモ:エミリオ・スアレス・デ・ラ・トーレ)

単行本と記事

• CAVANAGH、William G.、GALLOU、Chrysanthi、GEORGIADIS、Mercurios (編)。 スパルタとラコニア。先史時代から前近代まで 。ロンドン:アテネ ブリティッシュ スクール研究、2009 年
• DOMÍNGUEZ MONEDERO、Adolfo J. ポリスとギリシャの植民地拡大。 8 世紀から 6 世紀 。マドリード:合成、2001 年
• フォルニス、セザール。 歴史、宇宙、古代スパルタの伝説 。セビリア:セビリア大学編集部、2016 年
• フォルニス、セザール。 「叙事詩と歴史の間:メッセニアのスパルタ征服」、大学軍事史雑誌 6 、11、2017、157-171。
• ルラギ、ニノ。 古代のメシア人。民族性と記憶の構築。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、2008 年
• ナフィッシ、マッシモ。 『スパルタ』フォルニス、セザール編（編）古代の伝説的な都市の誕生における神話と考古学 。セビリア:セビリア大学出版事務局、2012 年
• プラシド・スアレス、ドミンゴ。 「メッセニアの原都市」、ストゥディア ヒストリカ。古代史 20 、2002、65-73。
• ロドリゲス・アルコセル、マリア・デル・マル「古期のメッセニア戦争におけるアルテミス・リムナティスとアルテミス・カリアティスのカルト」、牡羊座 11 章 、2013、125-144。