1887 年、考古学者ヴォルフガング ヘルビッヒは、驚いたローマのドイツ研究所のメンバーに、トーガなどの衣類を留めるのに使用される、長さがわずか 10 センチ半の腓骨である小さな金片を提示しました。
彼によると、それは1871年に古代ラテン都市パレストリーナで発見され、考古学的発掘の結果は紀元前6世紀に遡るという。しかし、彼は実際には自分がこの発見の著者ではなかったとは説明しなかった。それどころか、彼はその作品を古物商で贋作師として知られるフランチェスコ・マルティネッティから入手したのだが、その評判は疑わしい。
その情報が公になると、詐欺の疑いが高まり始めた。作品自体のせいではなく、実際、同様の腓骨が他の機会にも発見されていたが、ヘルビッヒの作品には碑文が含まれており、もし本物であれば、それがそれまでに発見された最古のラテン語碑文となるからだ（その状態は現在も残っている）。
この碑文はエトルリア時代の古ラテン語で、紀元前 7 世紀のものと考えられます。そしてこう言います：マニオス メッド フェフハケ ヌマイオシ (マニウスがヌメリウスのために私を作ってくれました ).
この腓骨は、ヘルビッヒが当初主張していた1871年ではなく、1876年に発掘されたベルナルディーニの墓として知られる墓に出現したと考えられている。奇妙なことに、彼はまた、それが墓のどこで発見されたのか、誰がそれを行ったのかを示すことができませんでした。ヘルビッヒの現代考古学者ゲオルグ・カロは、ヘルビッヒが腓骨が墓から盗まれたと自白したと断言したが、それ以上は明らかにしなかった。
しかし、ヘルビッヒの評判は最終的に疑いを克服するのに十分なものとなり、1 世紀の間、この作品の信頼性は当然のこととみなされました。
しかし、1980年にエピグラファーのマルゲリータ・グアルドゥッチは、たとえ腓骨が本物であっても、碑文はフランチェスコ・マルティネッティによる偽造であるという理論を支持する本を出版した。さらに、彼はヘルビッヒと 19 世紀末に欺瞞を実行し、それによって両者のキャリアを再開することに同意したでしょう。
それ以来、論争はこの作品を放棄しませんでした。 1999年、マッシモ・ポエットとジュリオ・ファッケティは、 アリバロ (陶器の容器の一種) でオリエンタライズ期(紀元前8世紀末から紀元前7世紀) のエトルリアの碑文を発見し、 その中にヌマシアナの名前が記されていた。 が表示されます。 。これにより、ヌマイオシという名前の信頼性が確認されます。 腓骨に現れます。
そして 2011 年には、エディルベルト フォルミッリ (文化財応用科学大学教授) とダニエラ フェロ (イタリア ナノ構造材料研究所の化学者) 率いる研究者チームが、最新技術を使用して新たな分析を実施しました。
電子顕微鏡とX線マイクロプローブが使用され、物理化学の方法とエトルリアの金細工技術の知識が組み合わされて、腓骨とその碑文は間違いなく本物であり、はるかに古いものであるという結論に達しました。偽造理論の支持者がそれらに起因すると考えている 120 年よりも長いです。
決定的な証拠は、碑文のくぼみの間の表面の詳細な物理的および化学的分析であり、金の微結晶の存在が明らかになりました。これは腓骨の精錬後、数世紀の間にのみ起こり得る自然現象であり、不可能です。 19 世紀の偽造者によって複製される。
現在知られているラテン語の碑文としては最古であるプレネスティヌスの腓骨は、ローマのグリエルモ・マルコーニ広場にあるピゴリーニ先史民族学博物館に所蔵されており、火曜日から日曜日の午前8時から午後4時まで見学できます。午後7時。