考古学と芸術における最もセンセーショナルな発見の 1 つは、1820 年 4 月 8 日にメロス島で起こりました。少なくともそれが正式版です。なぜなら、真実はミロのヴィーナスの名で歴史に残ることになるアフロディーテ像の発見だからです。 、そしてその後の彼のフランス到着は多くの謎と疑問に包まれています。
すでに同じ瞬間ですが、その発見の詳細と作者は情報源によって異なります。日付さえ完全に正確というわけではありません。考えられる期間は 1820 年 2 月から 4 月の間ですが、歴史家は一般に 4 月 8 日が最も可能性が高いと認めています。
発見者の名前についても統一見解はありません。彼はメロス島出身のギリシャの農民、ギオルゴス（ヨルゴス）・ケントロタスと考えられています。あるいはジョルゴス・ボトニス。いくつかのバージョンでは、彼は息子のアントニオを伴っていました。他の例では、発見者はテオドロス ケントロタス (またはケンドロタス) であり、彼の息子ジョルゴスとの混同により、発見の帰属が彼に帰せられた可能性があります。
発見の経緯と偶然そこに居合わせたフランス人
公式版によれば、ケントロタスは囲いを築くために自分の土地のいくつかの遺跡から石を取り出していたところ、壁の一つに空洞を発見し、その中にいくつかの大理石の彫像と碑文が隠されていたという。質問>
その約6年前にローマ劇場が島で発見され、古代の遺物、コイン、陶器、宝飾品、彫刻の発見により、当時オスマン帝国の統治下にあったメロスに古遺物を求めて多くの西洋人が集まりました。 /P>
ケントロタスが彫像の破片を発掘していたまさにそのとき、考古学者でフランス軍中尉のオリヴィエ・ヴーティエもそこにいた。偶然かどうかは別として、すでに劇場の廃墟をあさっていた多くの人の一人であるブーティエは、助手二人とともに古代遺物を求めて島を探索しており、ケントロタスのすぐ近くにいた。どのくらい近いですか？おそらく、彼はケントロタスが石材を調達したのと同じ遺跡を検査していたのでしょう。
この農民は自分が発見したものの価値を十分に認識していたはずで、それをフランス人から隠そうとした。あるバージョンによると、彼らは何かが起こっていることに気づき、様子を見に行きましたが、ケントロタスは土や石を投げてそれを隠そうとしました。
フランス人はそこに何があるのかに関心を示すことを主張し、ケントロタス夫妻が土と瓦礫を再び取り除くのを手助けした。彼らが最初に見たのは像の顔で、次に胴体が発掘されました。夕方までに、彼らは合計約900キロの重さの彫像の2つ（または3つ）の部分を取り除きました（別のバージョンによると、 1 つの部分はその場に残されたままでした） 発掘できないからです）。彼らはすぐに彼女をケントロタスの厩舎に保護し、一方ヴティエは側近を派遣してコンスタンティノープルとスミルナのフランス大使と領事、そしてメロスの副領事にメッセージを送った。
ブーティエ自身が書いた言葉では次のようになります。
フランス人はどのようにしてミロのヴィーナスを手に入れたのか
ミロのフランス副領事ルイ・ブレストは5月初旬、ケントロタス夫妻に400ピアストル（オスマン帝国で使用されていた通貨）の最初の申し出をし、像の取得交渉を試みた。しかし、彼はそれをアルメニア人の修道士に売ったところであり、その修道士はオスマン帝国の兵器庫のドラゴマン（通訳または翻訳者）ニコラ・ムウロシのためにそれを手に入れたのだった。
5月20日、コンスタンティノープル行きのオスマン帝国の商船に銅像が積み込まれていたとき、ジュール・デュモン・デュルヴィル海軍中尉がフランス大使秘書官マルセルス子爵とともに乗船地点に到着し、銅像を阻止し地元住民を説得した。パシャ、取引をキャンセルして戦利品を受け取ります。
別のバージョンによると、ドゥルヴィルはトルコ当局の目を逃れるためにアルメニア人（またはギリシャ人）の僧侶と購入を手配したという。いずれにせよ、その結果、ビーナスはフランスの軍艦に積み込まれ、5月23日にミロを出港し、10月24日にコンスタンティノープルに到着し、12月20日にトゥーロンに到着しました。 1821 年 2 月中旬、フランス大使、リヴィエール侯爵シャルル フランソワ ド リファルドーは、この像を伴って意気揚々とパリ入りしました。
それで、腕、リンゴ、台座はどうなったのですか?
像の一部に加えて、奉納の碑文が刻まれた2つの銘板と、元々この像が置かれていたと思われる台座が発見され、そこには彫刻家の名前「アンティオキアのアレクサンダー」が記されていた。碑文には次のように書かれていました。
この名前は、デロス島で発見され、現在ルーブル美術館にも所蔵されているアレキサンダー大王の像など、他の古代の碑文にも登場しています。
台座と碑文は発見時に作成された図面から知られていますが、両方ともルーブル美術館の倉庫からすぐに消えたため、それらが彫像の一部であるかどうかを確認することはできませんでした。
ヴィーナスの腕に関しては、後にケントロタスが左前腕の破片と、リンゴやザクロを持った左手も発見したという歴史家たちの意見が一致している（子爵によると、これはこの像に属するには初歩的すぎたという）マーセラス氏は主張した）。しかし、ヴーティエが描いた図面には、今日私たちが知っているような像が腕を持たずに描かれています。
ダーヴィルは像についての説明も残していますが、これは確かにいくつかの疑問を引き起こし、ヴーティエと同様に、像が撤去された直後に彼もその像を見ていたことを示唆しています。
カインド・マテラーはラ・ シェブレットの副操縦士でした。 、ヴーティエが乗務していた船は、不思議なことにヴーティエの話（つまり、ケントロタスとの出会いと発見の説明）を裏付けていない。しかし、事態をさらに混乱させるために、彼はこの像について、問題にさらに謎を加える声明を残しました。
そして、それだけでは十分ではなかったかのように、1820年に作成されたスケッチがあり、発見直後にケントロタス厩舎にある彫像のものと考えられており、リンゴを含む両腕を持った像が示されていますが、その信憑性を確認することはできませんでした。
一説によると、ドゥルヴィルとマルセラスが金星を奪取するためにトルコの商船に乗って到着したとき、オスマン帝国が抵抗し、小さな戦闘が起こり、綱引きで像が岩に衝突し、両足が破壊されたという。この話を信じる人はほとんどいません。
しかし、1870年にルイ・アドルフ・ティエールがフランス大統領に任命されると、彼は駐ギリシャ大使のジュール・フェリーにこの像を調査するためにメロスに行くよう依頼した。フェリーはケントロタスの息子と甥をなんとか見つけ出し、二人とも像が発見されたとき、像にはまだ腕があったと主張した。
そして1960年、トルコはフランスにそれを盗んだとして返還を求めた。トルコ政府によると、この像はオスマン帝国のものでした（ただし、像が発見されたメロス島は 1960 年までに 1 世紀以上ギリシャ領でした）。
驚くべきことに、トルコは、フランスが武器を返還すれば元の武器を復元すると主張したが、その場所を知っていたのはトルコの3家族だけだった。もちろんフランスは、そのような発言を脅迫とみなして拒否しました。
ルーヴル美術館は常に、オリジナルの武器は発見されておらず、ましてフランスに届いたことはないと主張してきた。しかし、前腕の一部やリンゴを持った手の一部など、ケントロタスによって回収され、この像に属するものであると常に物議を醸してきた断片の一部は、今も博物館の倉庫に忘れ去られています。
ルーブル美術館に到着して以来、ミロのビーナスは主に 2 つの世界大戦中に多くのアバターを経てきました。
長く待つ必要はなかったのは、フランスのプロパガンダが依頼したもので、この高さ 2.03 メートルの彫刻が紀元前 130 年から紀元前 100 年の間に作られた、美のパラダイムの中で世界で最も有名な彫像になったのです。 .