考古学的発見

センメン洞窟――タイ・プーパン山脈に残る先史時代の岩陰壁画遺跡

地形

洞窟(岩陰)

概況

センメン洞窟(タム・センモン)は、プーパン山脈を構成する砂岩の山の一つであるプー・フア・ナーにおいて、巨大な転石が積み重なることで形成された岩陰(ロックシェルター)です。なお、プー・フア・ナーの上方にはプー・パヨン国立公園とプーパン国立公園が位置しています。岩陰の開口部は西向きで、周囲は比較的平坦な地形が広がっています。

センメン洞窟は、ファイ・ムアン村の東約1.5キロメートル、ハンダン洞窟の南約4キロメートルに位置しています。

遺跡の南側にはファイ・ムアン川が流れています。その他の水系としては、遺跡の東・南方約4キロメートルを流れるファイ・チュム・チャーン、および北方約7キロメートルに位置するラーム・パヤーン(ファイ・ムアン)が挙げられます。

遺跡の本体は、幅8メートル、長さ13メートル、厚さ約1.8メートルの巨岩で、一辺70×70メートルの広さを持つ岩場の中央に位置しています。この場所は村人が家畜を連れてきて飼う場所となっているほか、丘を抜ける通路にもなっており、近くには小さな池もあります。

壁画は崖の下、すなわち低い岩の天井の下に描かれており、壁面のほぼ全体を見るには、仰向けになったまま狭い隙間に体を滑り込ませなければなりません。調査研究によれば、視界の制約から画像全体を一度に把握することはできず、仰向けのままゆっくりと移動しながら、一点ずつ見ていく必要があります。天井と床の間隔は約50センチメートルしかなく、目との距離にして30センチメートルほどしかないこともあるためです(パヤオ・ケムナック 1996:104)。

海抜高度

266メートル

水系

ファイ・ムアン、ファイ・チュム・チャーン、ラーム・パヤーン

考古学的時代

先史時代

遺跡の種類

岩壁画遺跡

遺跡の内容

センメン洞窟は、プーパン山脈の砂岩山地の一つ、プー・フア・ナー上に巨大な岩石が積み重なってできた岩陰です。岩陰は西向きで、ハンダン洞窟の南約4キロメートルに位置し、遺跡の本体となる幅8メートル、長さ13メートル、厚さ約1.8メートルの岩石は、70×70メートルの岩場の中央にあります。

壁画は崖の下、低い岩の天井の下で発見されています。壁面のほぼ全体を見るには仰向けになって体を差し込む必要があり、調査研究によると、視野の関係で画像全体を一度に把握することはできず、仰向けのままゆっくり移動しながら一点ずつ見ていくしかありません。天井と床の間隔は約50センチメートル、目との距離は30センチメートルほどしかないこともあります。あまりに距離が近いため、絵の作者はあらかじめ描く領域を決めて配置を定めておかなければならなかったと考えられます。そうしなければ、意図した通りの位置に画像を収めることはできなかったでしょう(パヤオ・ケムナック 1996:104)。

確認された画像には2種類あります。すなわち「手形」と「記号文様」です(パヤオ・ケムナック 1996:104-105)。

手形(手の画像)

数えられるものだけで31点あり、そのほか数えきれないものも存在します。この31点には、小さな手(子どもの手の大きさ)、中程度の手、大人の手が含まれ、左手・右手の双方があります。

子どもの手は3点で、内訳は左手1点、右手2点です。

大人の手は28点で、左手2点、右手14点、左右の判別不能なものが12点あります。

手形の制作技法には次の2通りがあります。

1. 手形(直接押印)……手に絵具を塗り、そのまま岩壁に押し当てたもので、「手形(ハンドプリント)」と呼ばれます。29点が確認されており、うち子どもの手2点(左手・右手各1点)、大人の手16点(左手2点、右手14点)、判別不能11点です。

2. 人工手形(変形手形)……手に絵具を塗った後、掌の一部の絵具を削り落として渦巻き状の模様を作り、それを岩壁に押し当てたもので、「人工手形」と呼ばれます。2点が確認され、1点は子どもの右手、もう1点は左右の判別できない大人の手です。

記号文様

主に直線を用いた線描が手形と混在して描かれています。曲線の使用は少なく、さまざまな大きさの長方形を組み合わせて図像を構成し、その間に手形を挿入しています。一部の図像は手形の上に重ねて描かれているため、下層に何が描かれているのかは判読できません。

センメン洞窟と「文字洞窟」(タム・ハンドライティング)の両遺跡は、いずれもクチナライ郡ノーンハーン郡区に所在し、同じ丘の上にあって互いに約4キロメートルしか離れていません。絵の作者は、平坦な土地が広がり、ノー・バーン・ハーン・プラーファーやバーン・ノーンハーンといった考古遺跡も近くにある丘の西側の崖を選んで描いています。調査者は、これらの画像の作者は同一の集団であった可能性が高いと推定しています(パヤオ・ケムナック 1996:105)。