ヨーロッパにおける中世盛期の墓の再開は、長い間略奪行為が原因であると考えられてきましたが、ヨーロッパの研究者たちはこの習慣を復活させたばかりです。
メロヴィング朝とカロリング朝時代のアルザスの葬儀場と葬儀。
西暦5世紀から8世紀にかけて。 J.-C.さん、西ヨーロッパと中央ヨーロッパでは墓の訪問が数多く行われています。考古学者は証言を蓄積しており、それらは略奪の痕跡であると長年考えてきた。ヨーロッパの研究者のグループがこの現象を研究しました。そして、『Antiquity』誌に掲載された研究結果は、窃盗がこれらの行為の動機ではないことを示しています。
研究者たちがこの結果を得ることができたのは、イングランド南部からトランシルヴァニアまでの 100 を超える墓地を研究したおかげです。地域によって異なりますが、かなりの割合の墓がこのような再開の対象となっています。 「たとえば、フランスでは平均して墓の 30% が再開されていますが、バイエルン州では墓の 54%、郡では 15% です。イングランドのケント州の」 Sciences et Avenir に正確 アストリッド ノーターマン、研究著者、ストックホルム大学研究者。
これらの再開は、特に 6 世紀末から 7 世紀半ばの間に起こります。それらは主に、いわゆる列墓地に関係しています。このタイプのネクロポリスは、その名前が示すように、列に沿って墓が配置されているのが特徴です。死者は木製の棺に納められ、場合によっては大きな埋葬室に納められます。武器、宝石、衣類の付属品は通常、故人に付随します。したがって、これらのオブジェクトこそが、これらの墓の再開の目的であると思われます。
西暦5世紀から8世紀にかけて。 J.-C.さん、西ヨーロッパと中央ヨーロッパでは墓の訪問が数多く行われています。考古学者は証言を蓄積しており、それらは略奪の痕跡であると長年考えてきた。ヨーロッパの研究者のグループがこの現象を研究しました。そして、『Antiquity』誌に掲載された彼らの調査結果は、窃盗がこれらの行為の動機ではないことを示しています。
研究者たちがこの結果を得ることができたのは、イングランド南部からトランシルヴァニアまでの 100 を超える墓地を研究したおかげです。地域によって異なりますが、かなりの割合の墓がこのような再開の対象となっています。 「たとえば、フランスでは平均して墓の 30% が再開されていますが、バイエルン州では墓の 54%、郡では 15% です。イングランドのケント州の」 Sciences et Avenir に正確 アストリッド ノーターマン、研究著者、ストックホルム大学研究者。
これらの再開は、特に 6 世紀末から 7 世紀半ばの間に起こります。それらは主に、いわゆる列墓地に関係しています。このタイプのネクロポリスは、その名前が示すように、列に沿って墓が配置されているのが特徴です。死者は木製の棺に納められ、場合によっては大きな埋葬室に納められます。武器、宝石、衣類の付属品は通常、故人に付随します。したがって、これらのオブジェクトこそが、これらの墓の再開の目的であると思われます。
価値のないアイテムの削除
19世紀の考古学者が最初にこれらの埋葬地を発掘したとき、骨や物体が移動し、時には断片化するなど、非常に無秩序な状態で埋葬されているのが発見されました。それは彼らの解釈を略奪行為に向けたものでした。 「最近発掘された遺跡の現場データを改めて見てみると、これらの行為が私たちが想像していたほど無秩序で貪欲なものではないことが徐々にわかってきました。」 。したがって、多くの貴重な品物が墓に残されています。たとえば、ケント州の墓地では、ブローチは持ち去られましたが、78 個のビーズからなるネックレスと、6 個の銀と金のペンダントが残されました。
したがって、回収された物の多くは実用的価値も経済的価値もありません。最も頻繁に回収されるアイテムは、女性の場合はブローチ、男性の場合は刀剣です。これらの物品が残した酸化の痕跡は、それらが墓の中に留まっていたことを証明しています。しかし、状態が悪いときに回復することもあります。場合によっては、剣の破片だけが取り除かれることもありました。
最後の要素は、アストリッド・ノーターマンにとって略奪の問題ではないことを証明しています。「充実した葬儀用の家具があり、風景の中で完全に見える墓は自主的に再開されていない」。 これらは多くの場合、墓地遺跡の中で最も古い墓です。したがって、これらの再開は最新の埋葬のみに関係します。
親族による行為
再開は埋葬者の死に近く、多くの場合1世代以上離れて行われます。この年表は主に、遺体だけでなく棺の分解によって残された証拠のおかげで確立されています。ほとんどの場合、生者は肉が分解された後、木が分解する前にこれらの再開を進めるようになります。したがって、これらの行為を実行したのはおそらく故人の親族であると考えられます。
しかし、このジェスチャーの目的は何でしょうか？ 「これらの再介入が、美しいオブジェクトを貪欲に探すことによって導かれた行為ではないことは観察できましたが、それらの根源にある原因を正確に定義することは困難です。」 とアストリッド・ノーターマンは答える。これらの再開に至った動機は複数ある可能性が高い。「これらの行為は、特定の問題に対するコミュニティからの反応の一形態に相当するようだ」と研究者は付け加えた。後者はカルト、宗教団体と関連している可能性がある。権威を主張する必要性、死者とのつながりを維持したいという願望、またはグループ間の緊張の結果」 。これは失礼な行為ではなく、間違いなく、生者と死者の間につながりを築くことを可能にしました。