ネルー氏はメモの中で、アジメール事件に関連して起こった事件についてガンジー氏に伝え、いくつかの疑問を提起した。首相にはそのような措置を講じる権限があったのでしょうか？誰がこの決断を下さなければならなかったのでしょうか？もし首相にそのような措置を講じる権利がなく、この点に関して決定を下す権利もなかった場合、首相はこのポストで適切に機能することができず、首相の職を辞することもできないだろう。責任。ネルー氏はこのメモの中でガンジーに、これは単なる背景に過ぎないと書いた。しかし、絶えず生じている現実的な困難に関連して、原則は何になるのでしょうか?簡単に言えば、内閣内で一人の責任を負わせるような取り決めをする必要があるということだ。現状では私が行くかサルダールが行くべきだ。私に関する限り、準備はできています。私または私たちのどちらかが政府の外に出たからといって、将来的にお互いに対立することになるわけではありません。
政府内であろうと政府外であろうと、私たちは信頼できる議員、信頼できるパートナーであり、仕事の分野で再び団結できるよう努力していきます。
サルダール・パテル氏は書簡の中で、首相の責任に関するネルー氏の認識に同意しなかった。もし首相がこのような行動をとれば、彼は独裁的な統治者になってしまうだろう。首相は政府内の同等の閣僚の中で最初の人物です。彼には仲間に対する拘束力はありません。パテルはガンジーに、首相がメモに首相と内務大臣の間に調和がなければどちらかが辞任しなければならないと書いたと書いた。こうなったら行かなければなりません。長い現役生活を送りました。首相は国の有名な指導者であり、比較的若い。彼は自分自身に国際的なイメージを確立しました。私と彼の間の決断が彼に有利であることに疑いの余地はありません。したがって、彼がオフィスを去ることに疑問の余地はありません。
ガンジーの断食のため、両指導者間の会談は延期されなければならなかった。これには他にも理由がありました。カシミール問題は頂点に達し、国内の共同体緊張も最高潮に達していた。この頃インド政府はサンクラティ時代にあった。たとえ小さな力でも大きなダメージを与える可能性があります。結局、ガンジーの死の際、二人は抱き合い、その後、二人の喧嘩は永遠に消え去った。彼らは共に国に向けて演説し、暴力の可能性から遠ざかるよう国民に呼び掛けた。ガンジーの暗殺により、ネルーとパテルは結びついた。これにより、パテルとネルーの間に存在していた永続的な対立と相違は、時の穴に吸収されてしまいました。