*西部戦線の膠着状態: *
西部戦線での戦争は膠着状態に達し、両軍とも陣地を固められ、大きな進展を遂げることができなかった。このため、和平調停者は、関係すべての当事者の領土主張と国益に対処する、相互に受け入れられる解決策を見つけることが困難になった。
*異なる戦争の目的: *
協商国（主にイギリス、フランス、ロシア）と中央国（主にドイツ、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国）の戦争目的の相反は、和平交渉にとって大きな障害となっていた。それぞれの側には独自の領土的野心と政治的目的があり、すべての当事者が満足する妥協点を見つけることは大きな課題でした。
*ナショナリズムの高まり: *
第一次世界大戦中は民族主義的感情が史上最高に達し、和平への取り組みはさらに複雑になった。各国は国益への裏切りとみなされるような譲歩には消極的で、交渉の共通点を見つけることが困難になっていた。
*信頼の欠如: *
この戦争により、交戦諸国間には深刻な不信感と敵意が生じた。残虐行為と国際法違反に対する相互の非難により、橋を架け、平和的対話の基盤を確立することが困難となった。
*軍指導者の影響: *
双方の軍指導者は大きな影響力を行使し、外交交渉においてしばしば決定的な発言権を持った。軍指導者らが交渉による和平よりも軍事的勝利を優先した場合、これは和平交渉者の政治的解決策を見つける努力を妨げる可能性がある。
*他国の中立性: *
一部の国は戦争中に中立を維持しようとし、紛争への介入や調停に消極的でした。これにより潜在的な和平調停者が限られ、外交的解決の模索が長引く可能性がある。
*政治情勢の変化: *
ヨーロッパの政治情勢は、ロシア帝国の崩壊や新たな国民国家の形成など、戦争中に大きな変化を遂げた。こうした力関係の変化は和平交渉に影響を与え、プロセスをさらに複雑にしました。
要約すると、第一次世界大戦中の和平交渉者たちは、前線での行き詰まり、戦争目的の矛盾、ナショナリズムの高まり、国家間の不信感、軍指導者の影響力、他国の中立性、政治情勢の変化など、数多くの課題に取り組んだ。これらの問題を克服するには、粘り強さ、外交、妥協の姿勢が必要であり、最終的に戦争を終わらせる休戦につながりました。