1.肯定的な意見:
- 経済発展 ：イギリスの統治が経済発展、インフラ整備、農業の進歩をもたらし、生活の質の向上につながったと多くの人が信じていました。
- 教育 :学校、単科大学、総合大学の設立は、読み書き能力と高等教育を促進するプラスの影響とみなされました。
- 法制度 ：成文化された法制度と法の支配の概念の導入は、近代化への一歩とみなされました。
- 行政改革 :行政再編と公務員制度改革はガバナンスの改善として認識されました。
- 西洋文化 ：西洋文化の流入と、その芸術、文学、社会慣行への影響を賞賛する人もいました。
2.否定的な意見 :
- 政治的弾圧 :批評家は、英国の統治が地元の政治的反対意見を抑圧し、自治を否定する権力構造を維持したと主張しました。
- 経済搾取 ：多くの人は、イギリスの統治が地元住民ではなく大英帝国に利益をもたらすために植民地から資源と富を搾取したと感じていました。
- 社会的不平等 ：イギリスの支配者と植民地化された臣民の間の階級格差は、人種差別に対する憤りや感情を助長しました。
- 文化的支配 ：イギリスの文化的規範や価値観が先住民の伝統を抑圧し、地元のアイデンティティを損なうと信じている人もいました。
- パーティションと境界 :植民地の境界線を恣意的に引いたことが、紛争、民族分裂、共同体間の緊張を引き起こしました。
- 宗教差別 :場合によっては、イギリスの統治が特定の宗教団体を優遇したり、他の宗教団体を差別したりしているとみなされました。
これらの視点は一般化したものであり、それぞれの植民地化された社会内でさまざまな意見が存在したことに注意することが重要です。多くの人が、良い面と欠点の両方を認識しながら、英国統治の複雑かつ多面的な性質に取り組んでいました。やがて、こうした多様な視点がさまざまな地域で独立と自己決定の運動を形作っていきました。