1. 帝国主義と拡大 :この戦争はアメリカの外交政策に大きな変化をもたらし、アメリカは帝国主義を受け入れ、フィリピンを植民地として獲得することで領土を拡大しました。多くのアメリカ人は、アメリカ建国の基礎である民主主義と自由の原則に反するとして、この拡大に反対した。
2. 残忍なアメリカの戦術 :この戦争は、フィリピン人の抵抗を鎮圧するために米軍が採用した残忍な戦術を特徴としていました。これらには、強制収容所の使用、拷問、略式処刑、焦土政策が含まれていました。これらの戦術は、反帝国主義団体や一般大衆からの批判と怒りを引き起こした。
3. フィリピンのナショナリズムの弾圧 :この戦争は、フィリピン人のナショナリズムと独立への願望を抑圧する試みと見なされていました。多くのアメリカ人はフィリピン人の自治願望に共感し、アメリカは自由のために戦っている国民に対して不当な戦争をしていると信じていた。
4. 経済的コスト :この戦争は米国にとって、財政的にも人的資源の面でも多大な費用がかかったことが判明しました。国の資源に対するこの負担は、特に明確な戦略的利益の欠如を考慮すると、多くのアメリカ人の間で不評でした。
5. 反対と抗議 :この戦争は米国内のさまざまな団体からの強い反対と抗議に直面しました。反帝国主義の組織や個人が戦争反対の声を上げ、植民地主義の倫理や世界におけるこの国の役割についての公開討論や討論が始まった。
6. メディア報道 :米国のメディアでの戦争報道は偏向的でセンセーショナルな報道が多く、フィリピン人を野蛮で未開な人間として描く一方的な見方を示していました。この偏った報道は戦争に対する否定的な認識を助長し、国民の不満を煽りました。
全体として、フィリピン戦争は米国の歴史の中で物議を醸し二分する出来事であり、帝国主義、紛争の残忍さ、フィリピンのナショナリズムの抑圧、経済的代償、そして否定的なメディア報道に対する懸念により、かなりの国民の反対に直面した。