1. 経済政策: フーバーは経済への政府介入を最小限に抑えることを主張する自由放任経済学の原則を信じていた。彼は自然の経済力が自らを修正することを信じていました。危機の初期段階において、フーバーは主にこのアプローチにこだわり続けた。同氏は直接救済プログラムに反対し、代わりに企業への融資や民間慈善団体の奨励などの措置を選択した。
2. 失業とホームレス: 大恐慌は失業とホームレスの蔓延を引き起こした。危機のピーク時には、労働力のほぼ4分の1に相当する最大1,500万人のアメリカ人が失業していたと推定されている。フーバーはよそ行きで、これらの状況によって引き起こされた苦しみへの反応が遅いと見なされていました。
3. 世間の認識とコミュニケーション: フーバーのコミュニケーションスタイルは、孤立していて共感に欠けていると多くの人に認識されていました。同氏は危機の深刻さへの理解の欠如を示唆する発言や、目に見える成果に裏付けられていない自信を漂わせているとして批判された。
4. 政治的反対派: フーバーは党内外からの政治的反対に直面した。同氏が介入して直接支援を提供するためにもっと行動すべきだったと考える人もいれば、経済を規制するためにもっと強力な政策を導入すべきだったと主張する人もいた。
5. ボーナス アーミー マーチ: 1932 年 7 月、ボーナス軍として知られる第一次世界大戦退役軍人のグループが、約束されていたボーナスの支払いを要求してワシントン D.C. に行進しました。デモ参加者を強制的に解散させるよう米軍に命令するなど、デモ行進に対するフーバー政権の対応は、フーバーの世間のイメージをさらに傷つけた。
6. 社会的および政治的不安: 大恐慌は広範な社会的および政治的不安を引き起こしました。人々は政府が危機に効果的に対処できないことに幻滅を感じ、フーバーと共和党への信頼を失った。
フーバーには責任があったが、大恐慌は国際貿易問題、金融市場規制の失敗、社会変化など複数の要因によって引き起こされた複雑な現象であることに留意することが重要である。フーバー氏の政策が唯一または主な原因ではなかったかもしれないが、深刻な経済危機においてフーバー氏が無反応で無力であるという国民の認識に大きく寄与した要因となった。