現代だけのものではない「ルストラシオン」
ルストラシオン(旧体制への協力者を調査・清算する手続き)は、現代ならではの制度と思われがちだ。しかし実は、戦間期のポーランドにおいても、今日の用語で言うところの「ルストラシオン」に通じる問題を巡り、法廷での争いが起きていたのである。
正式には、戦間期ポーランドに「ルストラシオン」という制度は存在しなかった。新たに成立したポーランド第二共和国は、分割支配を行った列強から、その遺産のすべてを受け継いだ。もちろん、露見したロシア帝国秘密警察(オフラーナ)の協力者が安泰な生活を送れたわけではないが、占領者と密接に協力した者たちが組織的に清算されることはなかった。それでも、時折世論を沸かせる裁判が存在し、そこには「ルストラシオン」的な要素が色濃く表れていたのだ。
社会党議員による告発
その典型例が、ブロニスワフ・リヒリンスキ博士――オレル刑務所の元医師――をめぐる事件である。1927年8月、かつての受刑者であり国会議員でもあったヤン・クワピンスキは、機関紙『ロボトニク』紙上で、リヒリンスキがポーランド人であることを否定したばかりか、ツァーリ当局と結託して囚人への虐待に関与したと告発した。
すべては、社会党議員ヤン・クワピンスキによる告発から始まった……。
「私にはどうすることもできなかった」
現代の同種事案と同じように、不名誉な告発を受けた当の医師は、カリシュで診療を続けながら、自らの権利を法廷で主張することを決めた。彼は社会党の国会議員であり『ロボトニク』編集長でもあるスタニスワフ・ドゥボイスに対し、名誉毀損訴訟を提起したのである。数度の延期を経て、この事件はようやく1931年10月、ワルシャワ地方裁判所の審理日程に載ることとなった。
証人として証言したリヒリンスキは当初、自分への告発は、地元病院の院長職を奪おうとしたカリシュの社会主義者グループによる一連の陰謀の一環だと述べ、その企みは最終的に成功したと指摘した。さらに彼は、その結果として「今日、私は道徳的にも物質的にも破滅させられた」と強調した。1908年から務めたオレル刑務所医師時代の自身の態度については、『ウッチ日報(Dziennik Łódzki)』の報道によれば、次のように語っている。
「これらの告発はまったく根拠がない。私は刑務所当局の行動に何ら影響力を持たなかったからだ。環境は過酷で、囚人は手錠をかけられ、病気になっても容易に外されることはなかった。それは知事の権限ですらなく、総督次第だったのだ」
……一方のクワピンスキは、リヒリンスキがポーランド人性を否定し、ツァーリの抑圧装置による囚人迫害を助けたと『ロボトニク』紙上で主張した。
また彼自身は、私的には囚人と接触したことが一度もなく、誰がポーランド人なのかも知らなかったと主張した。
しかし、ヤン・クワピンスキの記憶はまったく違うものだった。彼は、ポーランド社会党(PPS)戦闘組織革命派での活動により、1907年から主としてオレルで15年の重労働刑に服していたのである。
元受刑者たちの記憶は違っていた
S・ミレフスキの著書『戦間期の暗い事件(Ciemne Sprawy międzywojnia)』によると、元国会議員のクワピンスキは、あるとき医師に声をかけ、囁き声で自分がポーランド人だと伝えたところ、「マウチャチ、ガワリーチ・パ・ルースキ(黙れ、ロシア語で話せ)」と言われたと証言している。さらにクワピンスキは、リヒリンスキは絶大な権力を握っており、受刑者たちは皆、彼を見かけると帽子を脱がねばならなかったと主張した。
社会党政治家のこの証言は、不幸にもオレルに送られたことのある他の元受刑者たちの証言によっても裏付けられた。彼らは例えば、あの医師が600人の囚人の鞭打ち刑に加担したこと、彼の発行する診断書が、自殺するか鞭の下で虐待死した囚人たちの死を覆い隠していたことを指摘したのである。
クワピンスキに対する訴訟は、ポーランド全土の新聞で報じられた。リヴィウの『ポーランドの言葉』紙も1931年5月2日号でこの件を取り上げている。
ソ連の新聞記事は証拠採用されず
『ウッチ日報』の報道によれば、ヤン・クワピンスキの弁護人は、依頼人がリヒリンスキ博士の態度について真実から外れていないことを証明するため、ソ連の新聞『イズベスチヤ』を引用しようとした。同紙は次のように書いていたという。
「裁判の過程で、リヒリンスキ博士は、乱暴な振る舞い、怠慢と無視、そして政治犯への虐待について罪を認めた。ボリシェヴィキ機関での6年間の勤務を挙げ、寛大な判決を求めた。判決は懲役5年」
ただし、彼は結局その刑に服さずに済んだ。1924年、ポーランドで逮捕された共産主義者との交換で釈放されたからである。
もちろん、ソ連の裁判には慎重であるべきだ。実際、法廷はこの記事を証拠として採用しなかった。新聞の法庭報道は文書ではない、というのがその理由だった。とはいえ、『ウッチ日報』が指摘するように、弁護側のこの結論は「特徴的で強い反響を呼んだ」。
1931年10月21日付『ウッチ日報』の記事からの抜粋。
二日間の審理を経て、1931年10月20日、両被告は無罪を言い渡された。証人たちの証言こそが、リヒリンスキ博士に対する告発の真実性を裏付ける証拠だと認定されたのである。
ルストラシオン? 本質は変わらない
この一件全体については、S・ミレフスキの著書に引用されているワルシャワ『ルチェチポスポリタ』紙特派員の言葉が、実に的確にまとめている。
「リヒリンスキ博士は暗い過去の亡霊だ。そしてポーランドには、彼のような人間が大勢いる。その多くは、相手がどんな人物なのかも知らずに、同胞たちから尊敬さえ受けているかもしれない」
『ポズナン・クーリエル』紙がこの裁判を伝えている。
記事の中で記者は、今日でも十分に意味を持ちうる問いを投げかけている。
「しかし、かつてのロシアの協力者たちは、なぜ今も敬意を払われるのか。ロシアでは自らのポーランド人としての出自を恥じ、ときには同胞にすら敵意を向けていた彼らは、ロシアがうまくいかなくなったときに初めてポーランドを思い出したのではないか」
数十年の歳月の中で、何か変わっただろうか? おそらく変わったのは、曽祖父母たちがツァーリ体制の過去と格闘したのに対し、私たちが共産主義体制の過去と格闘している、その一点だけかもしれない。