リトル・インサージェントの画像を見て涙が出そうになりませんか?では、なぜ銃を持った黒人の幼児を見ると野蛮だと言うのでしょうか？
何人の小兵が殺害されたかを判断することが不可能であるのと同様に、ワルシャワ蜂起に何人の子供が参加したかを数えることは不可能です。しかし、一つ確かなことは、戦いへの小さな子供たちの参加は一般的でなければならなかったということです。
ライフルを持った子供たち
Wojciech Bąk は、 短い面白いショートパンツを着た小さな少年たち - 偉大な諜報員、さらには兵士たち について言及しています。 そしてカジミエシュ・ブランディスは、6年間の連絡士官である「オーゼル」の話をした。
(…) 7 月にソレック通りでインディアンと遊んでいた鼻が上を向いた人物が、平和のための世界戦争への参加者として正式に宣言されました8月に。 しかし、それによって彼の家族関係は変わりませんでした。小隊の前で、彼は夜間の襲撃に意図的に参加したとして母親から皮を受け取りました。 。
「ミウォシュ」大隊の指揮官の一人であるカジミエシュ・レスキ「ブラドル」は、戦後、人々が12番目（特定の>ミレク<） から50 歳まで戦ったチームワークを賞賛しました。 。したがって、 反乱軍の第 2 小隊ごとに子供が発見されている と考えて間違いありません。 。
ヴィトルド・モデルスキー ps. 「ワルシャワク」（左側）、ワルシャワ蜂起参加者の 12 歳
反乱が勃発するほんの数年前、灰色階級の長であるフロリアン・マルシニアク「ノワク」は、エミール・フィールドルフ「ナイル」との長い話し合いの末、次の任務分担を採用した。流通と通信、そして程度は低いが諜報活動を扱う、いわゆる「ザウィザク」。
いわゆる戦闘学校に組織された18歳未満の少し年上の同僚も、多かれ少なかれ同じことをすることになっていたが、その範囲は基礎的な軍事訓練にまで及んだ。大人のスカウトが突撃グループを結成しました - 傑出したものであり、追加する価値があります。たとえば、アーセナルでの行動やクッチャーに対する刑の執行などで知られる、有名な「傘」が形成されたのは彼らからでした。
子供たちは戦いたいのです！
いずれにしても、司令官にとって 2 つのことが明らかでした。まず第一に、子供たちの陰謀への参加は避けられません。第二に、子供たちが可能な限り武器に接触しないようにあらゆる措置を講じるべきです。最初の仮定に関しては、非常に現実的でした。
禁止にもかかわらず、子供たちは地下活動に巻き込まれる可能性があります 。ワルシャワ南軍事社会局の司令官イレーナ・ウコムスカ「ジェエンボフスカ」は後にこう回想している。
戦時中、私は 13 歳からの女の子を対象とした下宿を経営していました (...) 私自身も、これらの子供たちの陰謀関係者を探さなければなりませんでした、妨害行為から配布まで、そうでなければ彼らは独自に地下活動に参入しようとしていたでしょうからです。 と。
そして、「クロブリーII」グループの連絡将校であるヨランタ・ミロスワワ・ザワツカ＝コルチンスカ・「クララ」は、ある「ペシュカ」について語った。ペシュカとは、指揮官に次のような言葉で部隊への入隊を認めさせた11歳の少年である。 そうですね、私の兄弟たちは戦っています、私も欲しいのは私です！ 次に、旧市街の看護師カミラ・メルワトワさんは、次のような写真を思い出しました。
ワルシャワ蜂起におけるスカウト・フィールド・メール
ドイツ戦車がキリンスキ広場に近づいていました。 13 歳か 14 歳の子供たちがガソリンの入ったボトルをタンクに投げつけていました。 ほとんどの場合、彼らはタンクを燃やすことができました。
8 月 18 日頃、ドイツ軍は爆発物を積んだ戦車をキリンスキ広場に解放しました。私たちの息子たちは、それが自分たちの側のそれほど邪悪なトリックであるとは知りませんでした。 14 歳か 18 歳の子供たちと青少年たちが熱心にタンクに近づいた後、爆発が起こり、人々、 特に若者の間で多大な被害をもたらしたのです。 。
モコトフでは、母親が11歳と12歳の息子2人を家に留めることができず、病棟に連れてきたという事件も起きた。彼らはただ生き残っただけだ。
死がすべてではない
子どもたちが蜂起に参加する際の最大の問題は、死の危険そのものではなかった。当時、何もせずに、あるいは連絡員や諜報員の役割を果たさずに死ぬのは、同じくらい簡単でした。 基本的な問題は「小さな反乱者たち」の精神にありました 彼らは確かに戦闘において優れていたが、同時にすべての問題を解決するこの「戦闘」方法が彼らを非常に不穏な道へと導いた。
ワルシャワの小さな反乱軍の記念碑
「未成年者を一枚岩として扱うことはできない」と心理学者のエルジビエタ・スプリン氏は言う。 - 若者は 15 歳くらいから大人と同じ感情を経験する と考えられます。 、そして彼女と同じように事実を認識することができます。問題は、彼は通常、まだそれらに対処できないことです。戦争などの極限状況に置かれた十代の若者は、過剰な虚勢と攻撃性で恐怖を抑えます。
それは原則に基づいて機能します - 彼が恐れていることは誰もわかりません。誰も、そして彼自身さえも。この態度は、映画、文学、または単に人生からよく知られています。 グループ内で最も弱い個人は、同時に最も攻撃的であり、多くの場合、単純に残酷です。 スプリン博士によると、極端な状況で極端な行動が不快にならなかったとしても、それが終わった後、若者は通常の状態に戻るのに深刻な問題を抱えている可能性があります。
「すべては人によるが、一般的にその人は憂鬱で引きこもりがちになる」と心理学者は付け加えた。 - 彼はまた、正しいことと間違っていることを区別するのが非常に困難です 。人々が一方では殺人は客観的に悪であると言いながら、他方では彼にライフルを与えて、時には殺人は良いことだと言うのに、なぜ彼はそうできなかったのでしょうか？この経験はその後の人生に大きな影響を与える可能性があります。
ワルシャワ蜂起の若者たち
司令部はこれに気づいた。このため、突撃グループに組織された 18 歳以上の成人スカウトでさえ、主に輸送の迂回を指示されました。これは、多くの専門知識を必要とし、少年たちに必要なアドレナリンを提供する、困難で非常に重要な任務です。 、しかし同時に、武器との過度の接触、殺害を必要としません。
しかし、それは純粋な理論でした。ケディウ派遣部隊、 簡単に言うと執行官は主に16 歳から採用されました。 そして今日彼らの記憶を読むと、それらはスプリン博士の診断とほぼ完全に一致します。彼らは状況の深刻さを認識しており、自分たちが何のために戦っているのか、ゲームのルールが何なのかをよく知っていましたが、同時に彼らはまだ自分たちのやり方で戦争をしていた少年でもありました -軍隊は互いに競い合い、どちらがより多くの十字架を獲得するか、つまり実際にどれだけ多くの人を殺すかを競いました。
当時のワルシャワ・ケディフ会長であるユゼフ・ロマン・リビツキ氏は、この現象について悲観的でした。
戦うという考えはすべてを解決しましたが、兵士たちはケディウの目的をイデオロギー的な作品の中にのみ見ていたのでしょうか？このケディウの戦いのアイデアは将来的に私たちの軍隊を維持するでしょうか？弱くて脆弱な部隊がケディヴェでの作業全体の時間によって影響を受けたのだろうか、それとも清算や突然の行動といった外部の形態が、ドイツとの戦いの本質的な内容を時として曖昧にしてしまったのだろうか？ 冒険への渇望、未知の感動の世界が兵士たちを悪徳のどん底に引きずり込むまで引っ張りすぎたのではないでしょうか？
彼が銃の作り方を学んだとき、ピストルの引き金をわずかに落として相手に対して永遠に口を閉ざす方法を学んだとき、彼は学ばなかったのだろうかそして、あまりにも無謀に、自分の利益のために、恣意的に、ピストルの引き金に指をかけることに慣れすぎていませんか？彼は個人的な敵を排除しなかったのか、それとも武器で富を手に入れたのだろうか？
白いアイコン、黒いアイコン
ワルシャワ蜂起はおそらく、それに参加した少年兵の精神を永久に変形させるには短すぎたでしょう。しかし、大都市を除けば、状況が異なる場合もありました。 林業部隊で数年間武器に慣れていたティーンエイジャーは、戦争の終わりか戦争直後に、よくある山賊に変わりました。 。
戦後の地方の学校でよく見られた問題は、生徒が武器を携行し、彼らの助けを借りて紛争を解決することであり、何らかの方法でそれを避けた生徒は、残りの人生で精神的な混乱に直面することになった。 「死刑執行人」というタイトルで出版された有名な回想録で知られるステファン・ドンムスキーの場合のように、時には悲劇的な結末を迎えることもあったが、彼は数十年間傷を掻き続けた後に頭を撃って自殺した。
憲兵隊の兵士と「ヘルパー」
これは現代でもよく知られている状況であり、国連のデータによれば、世界 30 か国で 30 万人の子供たちが武力紛争に参加しています。そして、それは30万人の非常に残酷な子供たちです。
子供を兵士に変えるのは非常に簡単です。彼らは誘拐するのが簡単で、維持費が安く、新しい状況により簡単に適応し、より速く戦うことを学びます。大人に比べて子どもは管理がしやすく、影響を受けやすいです。 彼らは大人よりも従順で従順で、指揮官に反抗せず、ブレーキがありません。 したがって彼らを説得したり、挑発したり、犯罪（殺人、拷問、強姦、略奪、略奪など）を実行させるのが簡単です。 /strong> –文化人類学者ジョアンナ・ウォジタロヴィッチはこう書いています。
もちろん 少年反乱軍とサハラ以南のアフリカや南米の仲間を単純に比較するのは困難です 。誰も彼らに戦いを強制しませんでした - それどころか、彼らは直接の行動から気をそらそうとしました。
コンゴ民主共和国の復員した少年兵
彼らの参加は完全に自主的なものであり、原則として高貴なものでした。しかし、子供は子供のままです。たとえ意図的に使用されなかったとしても、 単に戦いに参加させることは、 子供の無知と純朴さを利用することに関係するのです。 。
「クララ」の思い出を聞いてください:
当時私たちは若かったので、死に対するアプローチは異なっていました。私たちは蜂起が崩壊するなど全く想定しておらず、勝利するまで続くと信じていました。彼が死ぬ可能性があるとは誰も信じていませんでした。 たとえ全員が死んでも、私には関係ない、と誰もが思った。どういうわけか私たちはそれに気づきませんでした。それでも死はどこにでもあった 。
ワルシャワ蜂起に参加した 10 代の若者たち
したがって、「小さな反乱軍」の象徴に対する私たちの明白な賞賛と、同時にウガンダの「小さな反乱軍」に対する同様に明白な反対が、それともシエラレオネには偽善があまりありません。これは、マリア ピオトロフスカとブワジェイ ポプワフスキが自問した質問でした。
ほとんどのポーランド人は、この小さな反乱者に対して直感的に同情、同情、賞賛の気持ちを感じます (...)。彼らは英雄にされ、彼らの犠牲は成熟と愛国心の証とみなされます。 一方、手にAK-47を持った黒人のティーンエイジャーの写真は、20世紀のアフリカの暗い象徴の一つであり、恐ろしいものであり、アフリカ南部のジャングルの住民の野蛮さを証明しています。サハラ砂漠。これら 2 つの典型的なイメージ、つまりガソリン瓶を持ったワルシャワの反乱軍と、カラシニコフを持ったアフリカの子供は、 大人が行う戦争に（自発的または強制的に） 参加する少年兵の 2 つの描写です。 。
では英雄主義か野蛮か？