ヴォイチェフ ヤルゼルスキが戒厳令の導入を決定した 1981 年、誰も信頼できる調査や世論調査を実施しませんでした。しかし、私たちが自由に使えるすべてのデータは、この問題に関して明確な結論をもたらします。
著名なコラムニスト、風刺家であるだけでなく、近現代史の専門家でもあるミハウ・オゴレクが出版したばかりの本は、多くのポーランド人が思い出したくない事実に光を当てている。
この出版物のタイトルは「Sto lat! 私たちは前世紀にリーダーをどのように称賛してきたか」 。これは、少数の政治家や独裁者がカバーしていた国家神話やプロパガンダのビジョンを振り返るものです。
著者の意見では、20世紀を通して、ヴィスワ川には合計9人の人物がいて、「通常は定期的かつ一時的に」崇拝と崇拝に囲まれていました。リストにはユゼフ・ピウスツキ、エドワード・シミグウィ＝リズ、レフ・ワウェサが含まれています...しかし、長年の観点からあなたを驚かせるかもしれない人物もいます： ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ 。
「正当化はポーランドに与えられた」
殺人の減少、「連帯」への弾圧、店の空の棚などと結びついたポーランド人民共和国最後の指導者は、1980年代に愛される指導者としてだけでなく、国家の救世主としても誕生した。重要なのは、この宣伝プロジェクトが議論の余地のない成功であったということです。
戒厳令導入についてテレビ演説中のヴォイチェフ・ヤルゼルスキ。
この問題に関するミハウ・オゴレクの考察は機知に富んでいますが、過去の現実に対する冷静な判断にも基づいています。本のページには「お誕生日おめでとう！」 書き込み:
ヤルゼルスキーは戒厳令を導入するという野心を持っており、完璧な準備ができていました。これはおおむね成功し、ポーランド人にもそれができるということを誇りにさえ感じた。例えばソ連の影響を受けたとするなどして、この功績を剥奪されるたびに、彼は激怒した。
戒厳令が国を救ったという解釈は最初から有効でした。しかし最初は、彼は国を破壊しようとするポーランド人から国を救ったと言われていました。時間が経つにつれ、ヤルゼルスキーは戒厳令の下で阻止すべきソ連の介入を敵として指摘するようになった。
要約すると、彼は一度に全員から国を救いました。
著者は、「戒厳令の正当性はポーランド側にもたらされた」と強調し、第一書記の決定は「愛国的行為」とさえみなされた。重要なのは、これは彼の個人的な意見ではないということです。ミハウ・ オゴレクの言葉は確かなデータによって裏付けられています。
Michał Ogórek の本を empik.com で割引価格で購入できます。
戒厳令下のポーランド人
戒厳令の導入からちょうど10年後、その記憶がまだ新しい頃、ポーランド人は初めてこの問題について実際にどう思うか尋ねられた。時は1991年、政治変革に関連した民主主義の高揚があり、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは選挙での圧倒的な「連帯」の成功を無視できず影に戻ったばかりだった。
どうやら、打倒された体制とその指導者を批判するのに十分な状況があったようだ。それにもかかわらず、戒厳令の問題に関しては、ポーランド人はそのような批判を全く気にしなかった。
1991 年 12 月の最初の数日間、国営世論調査センター (OBOP) の世論調査員は合計 851 人にインタビューしました。その後発行されたレポートで報告されているように:
回答者は、戒厳令導入の決定が正当化されたと思うかどうか尋ねられた。私たちは、回答者が 1981 年 12 月にこの決定をどのように評価したか、そして現在を振り返ってどのように評価したかに興味がありました。
ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍が議長を務める救国軍事評議会の会議。 1981 年 12 月 14 日。
戒厳令導入当時、戒厳令はどのように評価されましたか?
回答者の 38% は「クロウ」 の決定がすぐに支持されたと回答しました。 。このうち、13%は1981年12月中旬の猛暑は「完全に正当化される」と考え、25%は「かなり十分な根拠がある」と考えた。
その後、当局の指示に反対した人の数はわずかに減少しましたが、 。回答者の合計 37% が戒厳令の発動は「不当」であると考えていると述べたが、この件について絶対的に確信しているのは 19% のみであった。
インタビューを受けた他の人たちは、この件に関して意見を持っていないか、1981年当時は政治的現実を判断するには若すぎると判断したかのどちらかだった。
そして、10 年間の観点から見るとどうなるでしょうか?
1981年には戒厳令に反対する人と支持する人の数は同程度だったが、その後の数年間で状況は完全に変わった。ヤルゼルスキの議論はポーランド人の心に永久に定着した。
戒厳令導入に関する国務院の通知。
1991 年 12 月には、10 年間の観点から戒厳令導入の決定は正しいと回答した人が53% もいた。 反対の意見はわずか 35% でした。 12 月 13 日の出来事に対する最も熱心な批評家の多くでさえ考えを変えました。この決定が「完全に不当」であると確信する人の割合はわずか16％に低下した。
回答者は特定の問題に関してさらに満場一致でした。なんと72％ が戒厳令が「ポーランドをソ連による武力介入から救った」 と主張しました。 62％がヤルゼルスキ氏の決断が「ポーランドを内戦から救った」と信じている。
また53％ もの人が戒厳令は「経済をストライキや無政府状態から救う試みだった」 と答えた。 わずかに少ない48％は、12月13日の決定が「この国に平和をもたらし、より大きな安心感をもたらした」との意見だった。反対の意見はわずか 42% でした。
しかし、ポーランド人は第一書記の政治的主張に同意しながらも、彼の個人的な意図について幻想を持っていませんでした。回答者の80％が戒厳令によって「高位の人々が権力を維持できるようになった」と認めた。
1996 年の OBOP レポートに含まれるグラフ
一方で、回答者の大多数は戒厳令の加害者に対するいかなる処罰にも反対した。 28% が「これらの人々はポーランドをさらに大きな悪から救ったのであり、その点では尊敬に値する」 と回答しています。 。一方、32%は、ヤルゼルスキーとそのアシスタントは有罪にされるべきだが、法廷で処罰されるべきではないと考えている。調査対象者のうち、排除された指導者を裁判にかけることに賛成したのはわずか19％だった。
1991年には、回答者の37％もが、将来国内情勢により戒厳令が必要となった場合、民主当局も戒厳令を導入する権利を有するべきだと主張した。
位置は変更されません
1991 年に表明された意見は、その後の数年、さらには数十年にわたってあまり変化しませんでした。
1996年には、15年間の観点から見ると、回答者の51％が戒厳令導入の決定を支持し、35％が反対した。
戒厳令発令35周年に関連してカンター・パブリックが2016年11月に実施した最新の調査では、回答者の43％がヤルゼルスキの決断は正当だと答えた。反対の意見を表明した回答者はわずか 28% でした。
このテキストに興味がありますか?著者はYouTubeで「Wielka Historia」チャンネルも運営している。
empik.com で割引価格で購入できます
