1981年、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキが戒厳令の導入を決断した当時、信頼に足る世論調査やアンケートは一切行われなかった。しかし、現在入手可能なあらゆるデータは、この問題について明確な結論へと導いてくれる。
評論家・風刺作家として知られ、現代史の専門家でもあるミハウ・オグレクの新刊書は、多くのポーランド人が思い出したくない事実に光を当てている。
書籍のタイトルは『Sto lat!（百歳！）――この一世紀、私たちはいかに指導者たちを称えてきたか』。これは、ごく一部の政治家や独裁者たちを包み込んできた国民的神話とプロパガンダのビジョンを総括した一冊である。
著者によれば、20世紀を通じてヴィスワ川の国では合計9人の人物が、「通常は一時的・周期的に」崇拝と敬意の対象として祭り上げられてきたという。リストにはユゼフ・ピウスツキ、エドヴァルト・リッツ＝シミグウィ、レフ・ヴァウェサらの名前が並ぶ。だが、歳月を経た今の視点で見ると意外に思える人物もそこに含まれている。ヴォイチェフ・ヤルゼルスキである。
「正当化されたのはポーランド人だった」
ポーランド人民共和国最後の指導者ヤルゼルスキは、「連帯」への弾圧や店頭から消えた商品棚とともに記憶されがちだが、1980年代には愛される指導者どころか、国家の救世主として崇められていた。重要なのは、このプロパガンダ計画が疑いようのない成功を収めたという点だ。
戒厳令導入を告げるテレビ演説を行うヴォイチェフ・ヤルゼルスキ。
ミハウ・オグレクの考察は機知に富みながらも、過ぎ去った現実に対する冷静な判断に基づいている。著書の中で彼はこう綴っている。
ヤルゼルスキには、万全の準備のもとで戒厳令を導入するという野心があった。それは大方において成功し、ポーランド人にもこれができるのだと彼を誇らせた。ソ連の指示によるものだとするなど、その功績を奪われるたびに、彼は激怒した。
戒厳令が国を救ったという解釈は、当初から存在していた。ただし最初は、国を破壊しようとしたポーランド人自身から救ったのだと言われていた。時が経つにつれ、ヤルゼルスキは戒厳令によって防いだ相手としてソ連の介入を挙げるようになった。
要するに、彼は国をあらゆる者から一度に救ったのだ。
著者は「戒厳令の正当化はポーランド人の心をつかんだ」と強調し、第一書記の決断は「愛国的行為」とすら見なされていたと述べる。そして重要なのは、これが個人的な意見ではないことだ。ミハウ・オグレクの言葉は、確かなデータによって裏付けられている。
ミハウ・オグレクの著書はempik.comで割引価格にて購入可能。
戒厳令下のポーランド人
戒>
戒厳令導入からちょうど10年後――記憶がまだ鮮明な頃――ポーランド人は初めて、この問題について本音を問われた。1991年、政治転換に伴う民主化の高揚感の中、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは「連帯」の圧倒的な選挙勝利を無視できず、影へと退いたばかりだった。
どう見ても、打倒された体制とその指導者を批判するのに好都合な状況が揃っていたはずだ。ところが、戒厳令をめぐっては、ポーランド人はそうした批判に傾くことはまったくなかったのである。
1991年12月初旬、国有の公共世論調査センター（OBOP）の調査員は合計851人にインタビューを実施した。後に公表された報告書にはこう記されている。
回答者は、戒厳令導入の決定が正当であったか否かを問われた。我々は、回答者が1981年12月当時にこの決定をどう評価し、そして現在――回顧の上で――どう評価しているかに関心を持った。
ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍が議長を務める国家救国軍事評議会の会合。1981年12月14日。
導入時点での評価は？
回答者の38%は、「カラス」の異名を持つヤルゼルスキの決断が、即座に自らの支持を受けたと答えた。うち13%は1981年12月中旬の時点で「完全に正当」と評価し、25%は「おおむね正当」とみなしていた。
一方、当局の進む方向に当時反対していた者の数は、わずかに少ないとはいえ、依然として少数派だった。合計37%の回答者が戒厳令の施行を「不当」とみなし、そのうち断固としてそう確信していたのは19%のみだった。
その他の回答者は、この問題について意見を持っていないか、あるいは1981年当時は若すぎて政治的現実を判断できなかったと考えていた。
10年の歳月を経て
1981年には賛否両論がほぼ拮抗していたが、その後の状況は一変した。ヤルゼルスキの主張はポーランド人の心にしっかりと根を下ろしたのである。
戒厳令導入に関する国家評議会の布告。
1991年12月、10年の時点から見て、実に53%の回答者が戒厳令導入の決定は正しかったと考えていた。反対意見は35%にとどまる。12月13日の出来事を最も頑強に批判していた人々の多くさえ、考えを改めていた。「完全に不当だった」と確信する人の割合は16%まで低下した。
具体的な問題については、回答者の意見はさらに一致していた。実に72%が、戒厳令は「ポーランドをソ連の武力介入から救った」と主張した。62%は、ヤルゼルスキの決断が「ポーランドを内戦から救った」と考えていた。
53%もの人が、戒厳令は「ストライキと無秩序から経済を守ろうとする試みだった」とも述べている。やや少ない48%は、12月13日の決断が「国内に平穏をもたらし、より大きな安心感を与えた」との見方を示した。反対意見は42%だった。
しかし、ポーランド人が第一書記の政治的主張に同意した一方で、彼個人の意図については幻想を抱いていなかった。回答者の80%が、戒厳令は「高位の権力者たちが権力を維持することを可能にした」と認めている。
1996年のOBOP報告書に掲載されたグラフ。
一方、回答者の大多数は、戒厳令の当事者へのいかなる処罰にも反対していた。28%によれば、彼らは「さらに大きな悪からポーランドを救ったのだから、敬意に値する」という。また32%は、ヤルゼルスキとその協力者は非難されるべきだが、法廷で罰せられるべきではないと考えた。失脚した指導者を裁判にかけることに賛成したのは、回答者のわずか19%だった。
1991年には、実に37%の回答者が、今後内部情勢が必要とする場合には民主的な政権にも戒厳令を導入する権利があるべきだと主張していた。
変わらぬ姿勢
1991年に表明された意見は、その後の数年間、あるいは数十年間も大きく変わらなかった。
1996年――15年の時点から見て――回答者の51%が戒厳令導入の決定を支持し、35%が反対した。
最新の調査は、戒厳令35周年に合わせてKantar Publicが2016年11月に実施したもので、43%の回答者がヤルゼルスキの決断は正当だったと答えた。反対意見を示したのは28%のみだった。
この記事に興味をお持ちですか？筆者はYouTubeチャンネル「Wielka Historia（大いなる歴史）」も運営しています。
empik.comでお得に購入
