歴史物語

ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説

1920年のワルシャワの戦いにおける大勝利の後、ポーランドにとって何もかもが可能に思えた。ピンスク、スロニム、バラノヴィチは相次いでポーランドの手に落ちた。しかし、その後攻勢は突如停止し、ボリシェヴィキとの交渉も乏しい結果しかもたらさなかった。アンジェイ・ノヴァク教授は、モスクワで発見した文書によって、この謎についに答えが出ると主張している。

1920年9月21日、ポーランド・ソヴィエト間の和平交渉がリガで開始された。それから1ヶ月足らずで休戦協定が結ばれ、ボリシェヴィキは「白軍」の将軍ピョートル・ヴラーンゲリへの討伐に全力を注げるようになった。その結果、ロシア内戦は終結し、赤軍はソヴィエト・ロシア(のちのソ連)の全権力を掌握することとなった。

1921年3月18日、ポーランドはボリシェヴィキとの平和条約に調印した。国境線のソヴィエト側には、ミンスクをはじめ、かつてポーランドが権利を主張していたベラルーシの広大な地域が組み込まれた。これまで、このような妥結をもたらしたのは国民民主党(ND)だとする見解が主流だった。リガに派遣されたポーランド和平使節団の多数を同党の代表者が占めていたからだ。ところがノヴァク教授は、最新の著書の中で、ベラルーシに対する不可解な「譲渡」についてまったく異なる説明を提示している。彼が発見した文書は、ユゼフ・ピウスツキこそがこの決定の背後にいた可能性を示唆しているのだ。

ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説

1919年のパリ講和会議でロマン・ドモフスキが提示したポーランド国境案(画像:Halibutt & Mix321、CC BY-SA 3.0)。

陰謀説は裏付けられたのか?

ノヴァク教授はこう述べている。「我々は、陰謀論に危うく近づいてしまう領域へと踏み込むことになる。しかし時に歴史家は、まさにそうした領域においてこそ研究の鉱脈を見出すことがある。そこから掘り起こされるのは、病的な想像力の産物ではなく、政治的現実の一断片なのだ」

この場合の「鉱脈」となったのが、ベルリン駐在のソヴィエト代表ヴィクトル・コップが、外務人民委員ゲオルギー・チチェーリンに宛てた書簡である。1920年9月28日付の報告の中で、この外交官は上層部に対し、ポーランド社会党(PPS)の活動家リシャルト・クニツキとの面会について伝えている。クニツキは、ピウスツキ最大の盟友である副首相イグナツィ・ダシンスキーの指示のもとで動いていたという。

クニツキはコップに対し、和平条件を協議して合意締結を加速させるため、ダシンスキーとの直接会談を持ちかけた。これは、リガの公式使節団の背後で極秘裏に交渉を進めることを意味していた。さらにポーランド側は、ロシア内戦に介入しないこと、そしてウクライナの独立運動を支援しないことを条件とするソヴィエト側の要求に、即座に同意したのである。

コップがチチェーリン(ひいてはレーニン)に虚偽の報告をしていたとは考えにくいし、クニツキが完全に独断で動いていた可能性も低い。国家元首であるピウスツキに相談せずに、ダシンスキーが単独でこんな提案を持ち出せただろうか? ノヴァク教授はこの問いに明確な答えを与えてはいない。裏交渉が実際に続けられたかどうかも不明だと認めている。ただし彼は、それまでほぼ毎日報告を行っていたコップが、次の報告を11月4日まで送らなかったという事実を指摘する。その間、彼は秘密交渉に携わっていたのではないだろうか?

ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説

本記事は、アンジェイ・ノヴァク著『西側の最初の裏切り――1920年、忘れられた宥和』(Wydawnictwo Literackie、2015年)に基づいている。

白軍と赤軍――どちらがより危険なのか?

ダシンスキーは、そして何より彼の背後にいる元帥は、一体何を目指していたのだろうか? この問題について、クラクフの歴史家はイェンドジェイ・ギェルティヒの言葉を借りている。ギェルティヒはヨゼフ・マキェヴィチに宛てた書简の中でこう記している。「ピウスツキは『東部領土のポーランドへの併合』という綱領の本質を受け入れざるを得なくなった。自らの連邦構想を失った彼は、議会派の政治家たちを利用して、今度は併合綱領そのものの信用を落とし、その適用範囲を狭めようとしたのだ」

突き詰めれば、これはピウスツキが政敵を失脚させるためなら、ベラルーシを共産主義者の手に引き渡すことも厭わなかった、ということを意味する。

もう一つの動機は、ボリシェヴィキによるヴラーンゲリ討伐を容易にすることだった。ピウスツキ自身の経験と、「白いロシアの方が赤いロシアよりもはるかに危険である」という確信が、元帥をしてポーランド軍の攻勢停止を決断させたのである。それは自国のためになると考えられた。しかし、果たしてそれは正しい判断だったのだろうか?

出典

Andrzej Nowak, The First Betrayal of the West. 1920 – the forgotten appeasement, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2015.

「歴史ニュース」欄とは?

ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説「歴史ニュース」は、歴史の世界から届く最新情報をお伝えするコーナーです。ポーランド(および海外)の研究者による、埋もれた発見や隠された成果を掘り起こします。過去の研究の最前線では、常に何かが起きているのです。
ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説私たちの記事は短く、わかりやすいのが特徴です。数千字の分量で、専門書の数十ページに及ぶ研究成果を読者のみなさんにコンパクトにお伝えします。本当に重要なことだけを取り上げます。退屈な話はありません。
ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説直近18か月以内の学術出版物に基づいています。歴史学の世界では情報が広まるのが遅く、学術書が読者の手に届くまでに長い時間がかかります。他分野では24時間で古くなるニュースも、歴史の世界では1年経っても「新しい」ことがあるのです。
ピウスツキはベラルーシをボリシェヴィキに売り渡したのか?――モスクワで発見された文書が示す衝撃の仮説記事作成にあたっては、最も権威ある歴史学術誌のリストを参考にしています。出版社や著者の方で、特定の刊行物をぜひ取り上げてほしい場合は、編集部までお送りください。