高校の歴史教師が、ポーランドの 3 代国王を「大胆」と呼んだことであなたを叱責しましたか?それとも、彼はあなたのペニスをそのために突き出したのでしょうか？今後、日記で成績を修正することはありませんが、ようやく安心していただけます。しかし、彼女はあなたの側にいました。
ボレスワフは何百年にもわたって大胆でした。分割時代の歴史家は、スタニスワフ・ヴィスピアンスキーが20世紀初頭のドラマで彼をこう呼んだほか、1971年の長編映画の製作者たちも、彼をこう評した。この習慣に終止符を打ったのは、戦後唯一の君主の伝記の著者であるタデウシュ・グルジンスキだった。
「伝統を尊重するにもかかわらず、私はボレスワフ2世の名前にニックネームが現れた決定的な（...）情報源であるべきだという立場をとっている」と歴史家は述べた。 - 「[一方] 12 世紀初頭の匿名のガルの最初のポーランドの年代記には、「シュチョドリー」という用語が何度か登場しますが、明らかにニックネームまたはニックネームとして登場します。一方、「大胆」、「好戦的」、「野性的」などの王に関する他の言葉は、年代記作者によって形容詞の意味で使用された。 "
ボレスワフ大胆不貞妻迫害者 ...
グルジンスキの説明はやや消極的だったが、歴史家の間でも学校の教科書でも受け入れられた。問題は、おそらく完全に正しくないことです。
Gal Anonymous は誰をからかっていましたか?
ボレスワフの寛大さは、ガルス・アノニムスが引用した貪欲な聖職者の物語から分かります。その過程で――短い一段落の中で――この年代記記者は「寛大の王」という誇らしいあだ名「レックス・ラーガス」を4回も使った。
この物語は、君主がルテニアへの軍事遠征後に国民に公開した莫大な宝物の一部を盗むためだけに統治者の宮廷に来た聖職者についての物語です。聖職者は「目でたくさんのお金をむさぼり食って喜んでいた」。
王は、人間が持ち運べる限りの宝物を持ち帰ることを許可したため、男は貪欲にマントを金で満たしました。あまりにも多くのマントが破れ、戦利品が地面に落ちました。そこで寛大なボレスワフは彼に自分のコートを与え、莫大な富を持って彼を手放しました。
1971 年の長編映画で、勇敢なボレスワフを演じたイグナシー ゴゴレフスキー。
歴史家はこのエピソードを異なる解釈をしています。一部の人にとってはそれは単なる「幸せな逸話」 でした。他の人にとって - 聖職者への指摘 世俗的なことについて考えすぎたり、貧しい人々を世話する義務を果たした国王を称賛したりすること。
物議を醸した作品ドムス・ボレズライのプシェミスワフ・ヴィシェフスキ。ピアスト王朝の伝統を求めて まったく異なるソリューション を提案します 。それによると、ガル・アノニマスは国王を全く称賛しなかったという。それどころか。
賞賛ですか、それとも嘲笑ですか？
このパズルの鍵は、逸話の最後の文に隠されているでしょう。 「寛大な王は聖職者にあまりにも多額の金銀を請求したため、これ以上金をつぎ込むと首の骨を折るぞと叫んだ」とゴール・アノニマス氏は語った。そして最後に彼はこう付け加えた。「王は名声のために生きるが、貧乏人は富を得て去った。」
ヴィシェフスキーによれば、著者が使用した単語と文法構造は、テキストのそのような読み方が間違っていることを示唆しているという。むしろ、ゴール・アノニマスは、「王は名声によって生き、貧しい人は富を得て死んだ」と書いた。年代記者がボレスワフの寛大さをあれほど頑固に賞賛した逸話全体が、 今度は国王に対する微妙で皮肉な攻撃を構成することになる。 。ピャスト王朝のメンバーを公然と攻撃しているわけではないが、ボレスワフが追放されたのは正当であり、王朝の若い系譜が権力を握ったのは良いことであると示唆している。
ヴロツワフの歴史家によると、ガルス・アノニムスの文章の他の部分にも同様の試みが見られるという。実際、彼がボレスワフの軍事的成功を称賛したとき、彼は自分の敗北と欠点について語った。むしろ、読者に国王に倣うよう促し、「寛大な」君主の間違いから学ぶよう示唆した。
もちろん、これはポーランドの最初の年代記の著者が君主を「シュチョドリー」と呼んだという事実と決して矛盾するものではありません。しかし、それが本当に重大なジョークだった場合、本当にそのニックネームを使い続けるべきでしょうか?
以下をお勧めします:
記事の別バージョンは、雑誌『ニューズウィーク・ヒストリア』の次号（2015年8月）にも掲載される予定です。