フランスは本当に頼りになる同盟国なのか?
ポーランドの揺るぎない同盟国であり、義務を確実に果たすフランス――1939年9月の出来事を思い起こせば、この言葉はこっけいに響くかもしれない。しかし、正直に認めるべき時が来ている。今から一世紀ほど前、フランス人はまったく違う行動をとっていたのだ。
以前、1920年8月にイギリス首相デヴィッド・ロイド・ジョージがあらゆる手段を尽くしてポーランドをボリシェヴィキの手に渡そうとした経緯について取り上げた。ほとんど記憶に残っていないだろうが、当時セーヌ川の向こう側には、正反対の立場をとる人物がいた。アレクサンドル・ミラランである。ポーランドにとって危機的な瞬間、彼は同盟国を裏切る意思がないことを明確に示した。アンジェイ・ノヴァク教授の著書『西側の最初の裏切り 1920 忘れられた宥和』が強調するように、その妥协なき姿勢は、パリとロンドンの関係が断絶寸前にまで至る結果を招いたのである。では、順を追って見ていこう。
「我々には何もできない」
ロンドンでのボリシェヴィキ代表との会談からわずか2日後――そこでロイド・ジョージは、ポーランドをレーニンの手に委ねるような休戦案を提示していた――イギリスの政治家は海辺の町ハイス近郊のリムプネ城へ向かった。そこでフランス首相アレクサンドル・ミラランと会談する予定だったのだ。
ポーランドの「貴族たち」とウランゲリ将軍に待ち受けている運命を描いたボリシェヴィキのポスター(出典:パブリックドメイン)
会談の場でロイド・ジョージは、ポーランドを見捨て、ボリシェヴィキとヨーロッパにおける影響力を分け合う時が来たと説得しようとした。しかし、モスクワのクレムリン当局が本当に交渉を望んでいるという兆候は一切なかった。それゆえ、ノヴァク教授が指摘するように、
この状況下で、ソ連代表団とのさらなる交渉へフランスを説得する戦略は、「ポーランドはすでに自らの過ちによって崩壊した。そして同盟国には、それを変えるためにできることは何もない」と述べることに限られてしまう。
ここで、8月8日にリムプネでロイド・ジョージが語った発言のいくつかに触れておきたい。
デヴィッド・ロイド・ジョージは1920年8月、ポーランドの運命はすでに決まっていると確信していた(出典:パブリックドメイン)
ノヴァク教授の著作に引用された当時のイギリス首相の発言によれば、西側同盟国は、
ポーランドの最終的な崩壊という事実に直面しなければならない。フランスも、イギリスも、(ポーランドを救援するために)軍隊を派遣することはできない。[...] ある意味で、ポーランド人こそ同盟国にとって最も危険な敵である。例えば、ピウスツキを信用できる者がどこにいるというのか?[...] 問題は、ポーランド人は信用できず、ピウスツキはあまりにも強大なので排除できないということだ。[...] さらに、ポーランド人は(ボリシェヴィキの侵攻に対して)まったく抵抗せず、戦おうとさえしない。
「私はピウスツキに賭ける」
ご覧の通り、イギリスの政治家は反ポーランド的な態度において極めて一貫しており、その最たる証拠が、根拠のまったくない「論拠」に訴えた点にある。幸いにも、その主張はミラランにはまったく通じなかった。フランス首相は、ポーランドを見捨てることに強く反対したのである。同時に、ボリシェヴィキの外交・宣伝工作の狙いをも正確に見抜いていた。
デヴィッド・ロイド・ジョージは、フランス首相を説得するため、ユゼフ・ピウスツキとポーランドの軍事的努力全般をできる限り悪く描こうとした(出典:パブリックドメイン)
さらに彼は、ロンドンに駐在するソ連代表レフ・カメネフとレオニード・クラシンの追放を要求した。これはポーランドに対するソ連の侵略を前にした同盟国の決意を示す、最初の決定的な一歩となるはずだった。ノヴァク教授が強調するように、フランス側は明確な態度を示した。「ピウスツキか、カメネフか、どちらを選ぶべきか」――そして疑いなく、彼はピウスツキを選んだのである。
この態度にロイド・ジョージは打ちひしがれた。彼にできたのは、自分はこれらの主張に同意しないが、ローマ、ブリュッセル、東京、そして何より重要なイギリス庶民院と協議すると述べることだけだった。最終的に、ボリシェヴィキが8月15日までにポーランドとの協定を締結しなければ、その代表団はロンドンを去らなければならないことで合意した。
「パリには知らせるな」
問題を先送りしても、ポーランド共和国には何の役にも立たなかった。赤軍はまさにヴィスワ川に達しようとしており、レーニンはポーランドに交渉の余地を残していなかった。ワルシャワへの要求は単純だった。国土の完全なソヴィエト化に同意するか、さもなくば戦争を続けるか。8月10日にこれを知ったイギリス首相は、眉ひとつ動かさずこれを支持した。彼は次のように宣言することさえ決めた。
ポーランド政府に対し、ワルシャワ駐在のイギリス使節を通じて、「陛下の政府はソ連の条件を受諾するよう勧告する。ただしいかなる援助の約束も伴わない」と伝えよ。
同時に彼は、この声明についてパリと協議する必要はなく、むしろソ連のポーランド宛最後通牒をフランスから隠すべきだと述べた。ミララン政権がこれを拒否する可能性が高いからである。彼はさらにこう付け加えた。
フランスは猛烈に反ボリシェヴィキであり、フランス人はかつて共産主義を経験したことがある。しかし今回の件(すなわちポーランドへのソ連侵攻)は、共産主義とは何の関係もない。
「ボリシェヴィキと取引するな」
8月11日、ワルシャワでイギリス政府の立場が明らかになると、当然ながらそれはボリシェヴィキの侵略を前にした完全な裏切りとみなされた。セーヌ川の向こうでも、ロイド・ジョージの公式な「助言」は大きな衝撃を引き起こした。
デヴィッド・ロイド・ジョージは、軽い手つきでポーランドをレーニンに渡す用意があった。これは英仏関係の破綻寸前の事態を招いた(出典:パブリックドメイン)
しかしミラランは、屈するつもりなど毛頭なかった。彼はワルシャワ駐在の使節に明確な指示を送った。「イギリス政府はポーランドにソ連の条件を受け入れるよう勧告している。我々は――しない。これらの条件は、実際にはポーランドをボリシェヴィキに引き渡すことを意味する」
パリ=ロンドン間の関係は、文字通り風前の灯火となった。その後数日間、両国の外交官たちはこの対立を緩和するために多大な努力を払ったが、ノヴァク教授が指摘するように、
ポーランド独立の最初の危機を実際に解決したのは――外交官の執務室ではなく、ワルシャワの戦場においてである――この亀裂が残した致命的な印象を和らげるのに役立ったのである。
最後に、明確にしておくべきことがある。フランス首相の態度は、ポーランドへの過剰な同情から生じたものではなく、彼自身の極めて反ボリシェヴィキ的な姿勢と状況に対する冷静な判断によるものだった。イギリス人とは異なり、フランス人は、赤軍の勝利がポーランドのみならずヨーロッパ大陸全体にとって本当の惨事になると理解していた。だからこそ1920年8月、彼はポーランドの側に断固として立ち、同盟国を裏切らないことを明確に示したのである。
アレクサンドル・ミラランは、イギリス首相に完全に説得されることはなかった(出典:パブリックドメイン)
これは例えば、数百人のフランス将校を顧問としてヴィスワ川の戦線へ派遣したことで裏付けられる。その中には、戦場での活躍によりヴィルトゥティ・ミリターリ銀十字章を授与されたシャルル・ド・ゴールも含まれていた。また、計り知れない物資・装備支援のことも忘れてはならない。ポーランド・ボリシェヴィキ戦争中、ポーランド軍はフランスの倉庫から、数千車両分の武器、航空機、自動車、そして必要不可欠な砲兵装備を受け取ったのである。
1920年にイギリスがいかにポーランドを売り渡そうとしたかについての記事も、ぜひ併せてお読みください。
参考文献
主要文献:
- Andrzej Nowak, Pierwsza zdrada Zachodu. 1920 – zapomniane appeasement(『西側の最初の裏切り 1920 忘れられた宥和』)、Wydawnictwo Literackie、クラクフ、2015年。
補足文献:
- Janusz R. Kowalczyk, Virtuti Militari de Gaulle、紙面「Rzeczpospolita」、2011年11月9日。
- Wojciech Roszkowski, Najnowsza historia Polski 1914-1945(『ポーランド現代史 1914-1945』)第1巻、Świat Książki、2003年。