17 世紀の初め、私たちはスウェーデン人の大義を非難しました。しかし、半世紀後、軽騎兵は私たちにとって何の役にも立ちませんでした。国は敵の餌食となり、王は逃亡を余儀なくされました。なぜ翼の騎士たちは私たちを守ってくれなかったのですか？
スウェーデンの大洪水の時代についてのいくつかの出版物では、17 世紀半ばには軽騎兵は時代遅れのポーランド騎兵にすぎなかったと読むことができます。どうやら大砲の発砲が怖かったようだ。当時、騎兵隊は過去のものだったと歴史家は主張する。より近代的だったのは徒歩で移動したスウェーデン人でした。
一方、それはまったくそうではありませんでした。チャールズ・グスタフ国王自身も軽騎兵の重要性を認識していました。 1655年末、彼はアレクサンダー・ヒラリー・ポウビンスキ率いる軽騎兵の旗を掲げた。そして、1656 年のワルシャワ近郊の戦いの 2 日目、 彼は部下に軽騎兵との全面的な戦闘を避けるよう命じた...
ポーランド共和国の領土では、騎兵なしでは効果的な作戦を適切に実行することも不可能でした。それは非常に広大な国であり、さらに都市化が不十分でした。戦争が数か月経つにつれて、スウェーデン人は徐々にこのことに気づくようになりました。そして洪水の間、彼らの軍隊における歩兵と騎兵の割合は後者を支持するように変化した。
ハッサーを再現する歴史再現者。 (写真は CCA SA 3.0 ライセンスに基づいて公開されています、作成者:[email protected])。
それにもかかわらず、スウェーデン侵攻中、軽騎兵はクウシンやキルホルムのような勝利を勝利の黄金律に加えることはなかった。なぜ？
1. 軽騎兵だけでは十分ではありませんでした
まず、軽騎兵が不足していました。ポーランド・リトアニア連邦のある職業軍人は、自費で武装しなければならなかった。 彼の生計の源は、常に滞納していた賃金、または... 強盗でした 。特に軽騎兵に所属するには、信じられないほど高価な投資が必要でした。そして、貴族はより貧しかったので、兵士としての生活を送りたいと思う人は、しばしばより安価な編成を選択しました。
さらに、1648年以来、連邦はタタール人の支援を受けてコサックの反乱に長い間苦しんだ。それでも十分ではなかったかのように、1654 年にロシア軍がこの国に侵攻しました。軽騎兵と他の兵士は数多くの戦いで死亡した。 1652年にコサックとタタール人との戦いで受けたバトーでの敗北は特に深刻であることが判明した。コサックはポーランド人捕虜を同盟国から買い取り、殺害した。何千人もの兵士が彼らの犠牲になりました。その中にはポーランド軍将校や多くの騎兵の華もあった。
その結果、軽騎兵の階級は大幅に低下した。 洪水当時の軽騎兵の数は 1000 頭以下でした -歴史家のパヴェウ・スクウォロダを思い出させます。一方、別の研究者であるアンジェイ・A・マジュースキの計算によると、1655年から1659 年の間に、イギリス軍の軽騎兵は最大1108頭の馬に達し、リトアニアでは1020 頭に達しました。> 。
2. コピーがありませんでした
次に、コピーが欠落していました。この問題は、17 世紀にアンジェイ・マクシミリアン・フレドロによって注目されました。 P ハッサーのコピーがある限り、フィールドにはポーランド人が存在します。コピーは滅びるので、ポーランド人の美徳も滅びます - 彼は強調した。実際、突撃中に多くのコピーが破損し、キャンペーン中にギャップを埋めるのは非常に困難でした。
この重要な機器がなかったらどうなっていましたか? これらの木がないため、捕虜は多くの場合、収容所内で軽騎兵スタイルではなく、軽騎兵スタイルを着用することを余儀なくされました -軍事歴史家ミロスワフ・ナギエルスキはこう書いている。 「父方」とは、手にピストルを持っていることを意味しました。
3. サポートがありませんでした
第三に、軽騎兵は敵との小競り合い中に他の部隊の支援を欠いていた。軽騎兵は戦場では有利でしたが、 追加の軍隊からの支援が必要 でした。 。特に編成数が徐々に減っていくのが…
アレクサンダー・オストロフスキー（1777-1832）をイメージした軽騎兵。
兵士の不足は 1656 年のワルシャワの戦いで明らかに感じられました。その後、約 900 ～ 1000 騎の軽騎兵が 3 列に分かれた 18,000 人のスウェーデン＝プロイセン軍に倒れ込みました。彼らは最初のものを壊し、二番目のものを混ぜました、そして…彼らはサポートを得られませんでした。すべては、他の徴候の下で残ったポーランドの貴族が、軽騎兵に支援を命じた君主ヤン・カジミェシュの命令に従わなかったからである。 Nagielski 氏は状況を次のように説明しました。
王は戦いの旗を準備する一方で、軍曹、補給官、一般兵士の職務を兼任し、サーベルを手にどこへでも駆け回り、いくつかの質問をしました。 、相手を脅したり、時にはとても優しく話しかけるので、目に涙を浮かべている人もいました。
絶望的な王は、危うく卑怯な旗手の一人の頭からブロードソードをもぎ取るところだった！
4. スウェーデン人は戦場の選び方を知っていた
第四に、軽騎兵はオープンフィールドで最も優れたパフォーマンスを発揮しました。 運転の妨げとなる障害物の重要性は、過大評価することはできません - 軽騎兵の歴史の専門家、ラドスワフ・シコラは書いた。 決然とした軽騎兵の突撃が失敗に終わった原因は、銃器の火力ではなく彼らでした 。
1656 年にスウェーデン人と戦ったクレツコの戦いは、この地形がいかに重要であったかを示しています。敵は広い溝で守られていました。 Hussar の旗を 6 回突撃しても結果は得られませんでした。戦闘参加者の一人が結論づけたように、 敗北の原因は間違った場所でつまずいたことです。 。
「槍で武装した軽騎兵の突撃だ。
結局のところ、スウェーデンからの侵略者を倒す最善の方法は「戦争」であることが判明した。そのマスターはステファン・チャルニエツキでした。軍事歴史家ロバート I. フロストは戦争の結果について次のようにコメントしています。
この戦争中、スウェーデン人はほぼすべての主要な戦いに勝利しましたが、最終的にはあまり役に立ちませんでした。東ヨーロッパの状況下での戦争は、むしろ小規模部隊間の多数の衝突と小競り合いの問題であった。 。
Empik.com で書籍を割引価格で購入します:
