ロッテルダム、ハーグ、アーネムといった都市が第二次世界大戦中に壊滅的な被害を受けたことは広く知られています。しかし、農場もまた深刻な打撃を受けていました。実に9,000棟もの農場が破壊されたのです。研究者ソフィー・エルペルス氏は、その復興をめぐる攻防について著書にまとめました。
農場はオランダの農村部にとって欠かせない存在です。それでも、第二次世界大戦中および終戦直後には、地域によってはほとんどの農場が失われていました。復興計画は戦争中からすでに始まっており、大きな緊張を生み出していました。建物は伝統を守りながら建てるべきか、それとも可能な限り革新的にすべきか。エルペルス氏は、この緊張関係をテーマに『Reconstruction Farms(復興農場)』を執筆しました。同氏はメールテンス研究所の民族学研究者であり、無形遺産ナレッジセンターの研究員も務めています。
復興期になぜ伝統と近代性が衝突したのか?
「特定のグループにとって、農場は伝統的価値観の象徴であり、国民的アイデンティティを強化する存在でした。農場は、農業や畜産に必要な単なる建物以上の意味を持っていたのです。この問題は当時、特に終戦直後に大きな議論を巻き起こしました。主に近代化と農業のことを考えるべきなのか、それとも農場に国民的結束の役割を期待し、かつての栄光を取り戻すべきなのか」
「スローガンは『地域的多様性の中の統一』でした。しかし、一見した以上に複雑な問題でした。そもそも、ある地域にとって何が典型的だったのでしょうか。農場の様式ごとの地図が作られ、特定の地域に分布する类型が示されました。例えば、フローニンゲンの『頭・首・胴体型』農場や、南リンブルクの閉鎖型農場などです。これらの様式は一種のアイコンとみなされ、復興はこれに従うべきだと考えられました。しかし一方で、こうした類型を柔軟に応用し、新しい建物の方が農業の需要にはるかに適していると主張する近代化推進派もいました」
農民たちは何を望んでいたのか?
「調査を始めた頃は、彼らは昔ながらの農場を取り戻したいと望んでいるだろうと思っていました。喪失を受け入れなければならなかったのですから。しかし、歴史資料や私が行ったインタビューからは、その様子はまったくうかがえませんでした。大多数の人々は地域的な形式をまったく重視していませんでした。彼らはただ近代化を望んでいたのです。実用的で、働きやすい場所を求めていました」
要望はどのように伝えられたのか?
「組織化して声を上げることによってです。農民たちもそうしました。彼らは農村婦人会などの団体を通じて集まりました。ちなみに、女性たちが焦点を当てたのは主に生活空間でした。復興において経営部分は男性の領域とみなされていましたが、実際には女性たちも通常、牛舎や畑で作業を行っていました。農家の妻たちは、台所をどうしつらえるか、水道管をどこに通すか、寝室をどう整えるか、そして隙間風の入る居間は困るといった点について語り、特別なパンフレットを作成して建築家たちに配布しました」
その声は聞き入れられたのか?
「ええ、もちろん。復興期の初めには、外観はかなり伝統的でありながら、内部は近代的な農家が数多く建てられました。農民たちは、全体を調整・統括していた『農場復興局』の諮問委員会にも参加していました。さらに現場でも発言権を求め、建築家や請負業者と直接、要望を話し合うことが少なくありませんでした。その結果、画一化されることなく、個性豊かな農場が生まれました。面白い逸話もあります。ある農夫が建築家を部屋に閉じ込め、納屋の扉を指定の形にするまで出してやらなかったという話です。ちなみに、各地で地元の建築家が選ばれていました。農民たちの地域特有の要望や、土地の建築様式に精通していたからです」
真の協議文化は存在したのか?
「近代化と伝統をめぐる争いはかなり熾烈でしたが、人々は歩み寄りも模索していました。復興の最初の数年間はそれが成功し、伝統的な外観を保ちながら内部を近代化した農場が誕生しました。しかし、政府の支援を受けた農業セクターは、その後ますます強硬になっていきます。この時期の議論は、常に主導権と専門性の問題でもありました。農業財団は建築家を排除することを主張しました。『農民に建築家は不要だ。大工や建設作業員で十分仕事はできる』というのが彼らの持論でした。結局、優位に立ったのは近代化推進派です。伝統と近代化の問題は、農場建設のコスト削減と施設の近代化を切実に求める経済的現実に、ますます従属していきました。復興農場の多くは地域的な外観を保ちましたが、後期復興期(1950年~1955年)に建てられた農場では、地域的様式から離れていく傾向が明確に表れています」
なぜこのテーマを調査しようと思ったのか?
「ロッテルダム、ハーグ、アーネムといった都市が戦争中にどのような被害を受け、どのように復興したかについては多くが知られています。しかし農村部は調査がはるかに進んでおらず、ほぼ未開拓の分野でした。被害があまりに甚大だったことを考えると、これは注目に値する状況だと私は思いました。フロースベーク、アーネム、ナイメーヘンの間では、ほとんど一軒の農場も残っていませんでした。復興期に何が建てられたのかは今でも見ることができ、現在とも明確につながっている点が私の心をつかみました。伝統をめぐる議論についても同じことが言えます。あの議論は今も続いています。大規模農業のための近代的な畜舎にどう向き合うべきか。新しい農場を風景にどう調和させれば、人々が美しいと感じるのか。こうした問いは今なお重要であり、それこそがこの研究をエキサイティングなものにしているのです」