1世紀前、社会民主労働党（SDAP）の党首が下院で権力を掌握した。しかし、ピーテル・イェレス・トロエルストラによるこの革命の試みは一週間以内に失敗し、「トロエルストラの間違い」として歴史書に刻まれました。しかし、革命が成功する可能性があると信じていたのは決してトロエルストラだけではありませんでした。
ピーテル・イェレス・トロエルストラは社会主義福祉国家を目指して努力したが、1917年にロシアで起きたような暴力的なクーデターには反対していた。彼は社会的平等、労働者の参加、経済の国有化を確保するために平和的に権力を掌握したいと考えていた。 1918 年の秋、彼はオランダがそのような革命の機が熟していると考えました。
彼はまず、自国の社会不安からこれを推測しました。第一次世界大戦のため、輸入できる食料はほとんどなく、大都市の住民は飢えに陥りました。パン運搬車は繰り返し略奪され、その後軍隊は秩序を回復しなければならなかった。 10 月には、ヘルダーラント州のデ・ハースカンプ兵舎でも暴動が発生しました。動員された兵士たちが空腹と退屈から兵舎に放火しました。
トロエルストラは国内の混乱に感銘を受けただけでなく、ヨーロッパに吹く革命の風にも興味を持って見ていた（下の囲みを参照）。彼は外国の革命家の進歩を注意深く観察し、オランダも彼らの例に従うことを期待していました。彼は特に、常に輝かしい模範とみなしていたドイツ人の同族による権力掌握にインスピレーションを受けた。彼はドイツ社会党を賞賛しました。 (SPD)、ワイマール共和国を平和的に設立したからです。
だからこそ、辞任したドイツ皇帝ヴィルヘルム二世がオランダに亡命した直後の1918年11月11日にトロエルストラが革命を宣言したのである。ロッテルダムで開かれたSDAPといくつかの労働組合の会合で、同氏は「オランダの労働者階級が現在、政治権力を掌握している」と発表した。翌日、彼は下院でこのメッセージを繰り返しました。
民衆の蜂起はない
トロールストラの試みは無残に失敗した。彼はもともと党内で多くの反対に直面していた。 SDAPサミットのほとんどのメンバーはリーダーよりも穏健派だった。彼らは、普通選挙権を求める長年の闘争が1917年の憲法改正でついに成功した今、革命を拒否した。したがって、これらの監督はトロエルストラの訴えを受け入れなかった。それどころか、彼らは地元の党支部に対し、11月16日と17日のSDAP大会で党首の呼びかけにどのように応じるべきか話し合うまで静かに待つよう求めた。
トロエルストラの演説も民衆の反乱を引き起こさなかった。大規模なデモやストライキはなかった。彼は、革命が成功する可能性を得るために必要な軍や警察の支援を当てにすることができなかった。徴集兵と警察官の組合は法的権威への忠誠を公に誓いました。
これは、カトリック組合から教会理事会に至るまで、他の無数の反革命組織にも当てはまりました。彼らは宣言の中で労働者に落ち着くよう促し、大規模なデモを組織した。たとえば、11月18日には、ハーグのマリーフェルト川で数万人のオランダ人がウィルヘルミナ女王への支持を表明した。 SDAP指導者はすぐに撤回した。革命を宣言してから 1 週間も経たないうちに、党大会の 2 日目に、彼は力のバランスを見誤ったことを認めざるを得ませんでした。
パニック状態
1918 年 11 月の出来事は、「トロエルストラの間違い」として歴史書に刻まれました。結局のところ、この中途半端な革命の試み、ティーカップの中の嵐は、外国のクーデターに比べれば何でもありませんでした。 SDAP党首は議会で自身の意向を率直に発表し、その後政府に対し権力を放棄するよう丁寧に要請した。誰もそれを待っていなかったので、彼の革命は小さな事件にとどまりました。
オランダは国際的な混乱が過ぎ去り、1918年には革命の波の中で安定した島だったというイメージが存在する。しかし、当時のオランダ人の多くは全く異なる考え方をしていました。彼らは自分たちが激動の時代に生きており、革命の脅威が非常に現実的であると感じていました。間違っていたのはトロエルストラだけではなかった。彼の反対派も民衆の蜂起を真剣に検討していた。
すでに11月初旬には、ストライキや暴動が差し迫っているという噂が流れていた。著名人らは神経質な反応を示した。ロッテルダム市長のアルフレッド・ジマーマンは、地元のSDAP部門に権限を移譲することさえ検討した。他の政治家、聖職者、告白的な労働組合指導者たちは、社会主義者の乗っ取りを阻止するために最善を尽くした。この目的のために、彼らは政府忠誠債などの特別な協会を設立しました。無数の組織が労働者に平和を維持するよう訴えました。
政府はあえて国民の自制に頼ろうとはしなかった。トロエルストラ氏の議会演説の直後、閣僚らは軍と警察を動員した。これらの軍隊は政府の建物、駅、公共施設を保護しました。彼らは予備兵や他の武装志願兵から支援を受けました。短期間、大都市の通りは機関銃、土嚢、有刺鉄線で占められていました。 1 週間は緊張した雰囲気が続きました。
終末
編集者による特集
医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!
天文学太陽、海、科学
生物学溶ける土地への探検
プロレタリアートが武器を取らなかったことが明らかになった11月17日以降、パニックの雰囲気は沈静化した。それにもかかわらず、オランダ人は数年間、新たな革命の試みに対して警戒を続けた。内閣は数カ月にわたり予防措置を講じた。ドイツの共産主義者の蜂起がオランダに波及するのを防ぐため、軍隊は1920年まで待機した。国内の問題児を監視するために、中央情報局 (CI) が 1919 年に設立されました。
反革命法の導入により新たなクーデターの芽を摘まなければならなかった1920年、政府が安堵のため息をついただけだった。それまで閣僚らは警戒の必要性を主張し続けた。保守派議員、ジャーナリスト、反革命組織も、革命の危険はまだ去っていないと警告した。このようにして、彼らは国民の大部分に恐怖を助長しました。多くの人が、「赤い危険」に対して個人的に何かをする必要性を感じていました。 1918 年 11 月以降も、数万人の武装民間人が軍と警察の権威維持を支援しました。特別自主ランドストーム (BVL) と自警団は、文字通り治安の妨害に対して行動をとりました。
誰もが自分自身の終末シナリオを認識できたため、警告は広まりました。 「革命」の概念は非常に一般的であったため、広範な反革命戦線が出現した。政治家はしばしばクーデターが議会制民主主義を脅かすと主張した。法務大臣テオ・ヘームスケルクは1920年、革命は「本質的には…反民主的だった」と強調した。自由党は、社会主義国家は自由を認めていないと付け加えた。
彼らは証拠としてロシアのテロを挙げた。逆に、カトリックとプロテスタントは、革命家は宗教や夫婦の道徳を尊重しないため、不道徳の危険性を主張しました。最大の不安は無秩序だった。革命が起これば流血が起こるだろう。ハールレムのカトリック行動委員会は、「自由と安全に対するこの攻撃は暴力なしには起こり得ない」と警告した。革命の試みが失敗したとしても、秩序は混乱するでしょう。これは、トロエルストラの革命の試みが失敗した後でも、社会主義への恐怖が消えなかった理由を説明しています。
ロシアの物語
1918 年から 1920 年にかけて「赤い危機」の呪縛にさらされたのはオランダだけではありませんでした。革命の恐怖が西側世界全体を支配しました。ストライキやデモは自国の脅威となる伝染病とみなされ、各国政府も相応の厳しい措置を講じた。スペインの警察と雇用主はストライキを弾圧した。イタリアではベニート・ムッソリーニ率いるファシストの悪党たちがその任務を引き受けた。フランス、イギリス、カナダも社会的緊張に苦しんでいた。飢え、戦争に疲れた兵士たちのストライキや反乱が体制側を恐怖させた。政治家や保守系ジャーナリストは、度重なる暴動が大規模な民衆蜂起の前兆ではないかと懸念した。
革命への恐怖は米国で最も広く広まった。労働争議とアナーキストによるテロ攻撃がパニックを引き起こした。タブロイド紙と愛国団体は、革命家たちがアメリカにも足を踏み入れる恐れがあると国民に確信させた。当局は、社会主義に共感を抱いている疑いのある労働者や移民に対して、一種の魔女狩りを行った。この赤狩りは 危険がそれほど深刻ではないことが判明したため、1920年にのみ終了しました。同じ頃、他の西側世界でも革命への恐怖が沈静化しました。
この外国の動乱は、特にロシア難民が祖国の新政権に関する恐ろしい話を広めたため、オランダでの革命的社会主義の広がりに対する懸念を煽った。これには新聞が重要な役割を果たしました。オランダのジャーナリストはロシアの恐怖物語を真似し、国境のすぐ上で起こったドイツの騒乱についてよく書きました。
このことは、革命の脅威が非常に近づいているという印象を強めた。ジャーナリストは小規模な事件でも革命的だと主張したため、日刊紙や週刊紙は不気味な記事でいっぱいだった。彼らは毎日、自分たちが「戦争と革命、飢餓と利己主義の厳しい時代」に生きていたことを読者に思い出させた。その結果、オランダが社会主義の次の犠牲者になるのではないかという懸念が高まった。 Troelstra も彼の敵対者もこれを確信していました。
ここに今日との重要な類似点が見られます。統計的に攻撃の可能性が低いにもかかわらず、西側世界は今日でも過激主義とテロの恐怖にさらされています。将来の歴史家はこれに驚くでしょう。そして、インターネットとソーシャルメディアが、世界が燃えているという不穏な考えを国民に突きつけていることを認識しなければなりません。このイメージは強力ですが、1 世紀前に Troelstra の評価が間違っていたことが判明したのと同じように、パニックに陥る必要はないと結論付けることができます。