戦争は破壊的で破壊的なものです。これは北西ヨーロッパにも当てはまりますが、新しい研究によると、ここでの長期的な影響は限定的でした。
鳴り響く銃声、兵士の略奪、聖職者に対する暴力。 16 世紀から 17 世紀にかけて、北西ヨーロッパでは大きな政治的、宗教的不安が起こりました。プロテスタントが足場を築き、王たちは常に互いに対立していました。これらの戦争は一般人や包囲された都市にどのような経済的影響を与えたでしょうか?ユトレヒト大学の経済史家ブラム・ファン・ベソウ氏は、博士論文のために戦争が地域経済に及ぼす影響を調査しました。
戦争の恣意性
戦争について考えると、経済衰退、伝染病、難民が明らかであるように思えます。ただし、このリンクが常に正しいとは限りません。ヴァン・ベソウは、近世ヨーロッパにおける戦争、経済、政治の関連性を検討し、平均して戦争の影響は比較的限定的であると結論付けました。彼によれば、データで観察した地域と国の違いは、戦争そのものではなく、既存の経済的および政治的違いによって説明できるとのことです。
「それでも、戦争は場合によっては非常に深刻な結果をもたらす可能性があります。私が慎重に結論を出しておきたいのは、地域レベルでの戦争被害の程度の違いは、かなり恣意的なものであることが多いようだということです」とヴァン・ベソウ氏は電子メールで説明している。
編集者による特集
医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!
天文学太陽、海、科学
生物学溶ける土地への探検
理論
研究のために、歴史家は既存の文献と、死亡率に関する墓のコレクションからのデータや戦争行為に関する新しい情報などの新しいデータを使用しました。戦争は都市化と雇用の増加につながるため、経済にプラスの影響を与える可能性があることは文献から知られていました。
歴史家は、これは人々が田舎から都市に逃げてきてそこに住み続けたため、または戦争中に広まった伝染病が主に都市に影響を及ぼし、その結果労働力が不足したためだと考えています。これにより都市部の賃金が上昇し、地方から人が集まりました。この後者の理論の背後には、感染症の発生と蔓延は戦争の結果であるという考えがあります。
証拠が見つかりません
ヴァン・ベソウは、17世紀の低地諸国、およそベネルクス三国における戦時中の疫病と都市化に関する既存の理論を検証した。彼はそれを示す明白な証拠を見つけられなかった。 「戦争と伝染病の間に関係がないとは予想していませんでした。近世では伝染病が一般的でした。不衛生なキャンプと貧弱な物資のせいで、遠征軍も同様にしばしば苦しみました。しかし、1625 年のような例外を除いて、戦争行為と病気の蔓延の間には空間的な関連性はありません。」
1624年と1625年にスペイン人がブレダ市を包囲し、ペストが発生しました。したがって、リンクはすぐに作成されます。 「ブレダ周辺地域でペストが猛威を振るったのは確かに事実だ。しかし、ペストの流行がブレダ周辺から始まったというわけではないと思います。このペストの流行は、低地諸国の大部分、特に北半分に影響を及ぼし、その結果、高い死亡率をもたらしましたが、そこでは戦争行為は行われませんでした。」
したがって、ここでもペストは戦争の結果ではありません。では、なぜ 1625 年が特別な年なのでしょうか? 「私たちの経験的分析では、戦争行為と市内周辺の死亡率の増加との相関関係が非常に強く示されているため、ブレダは確かに際立っています。しかし、ペストは戦闘がなかった地域でも犠牲者を出したため、因果関係はありません。」
ヴァン・ベソウ氏はまた、低地諸国で都市化が進む兆候を発見しなかった。 「第一に、戦争と伝染病との関連性が存在しないように見えるからです。さらに、移住の影響も非常に限定的であるか、数日から数週間程度にとどまるようで、全体的な影響は大きくありません。確かに、一般的な農村部の人口減少と一般的な都市化に疑問の余地はありません。」
戦争よりも重要な状況
低地諸国や17世紀は例外的なケースだったのでしょうか？歴史家はそうではないと考えている。彼がこの地域とこの時代を選んだのには理由があって、戦争と移民、都市化との関連がここでは明らかだからです。
「これは、多くの戦争、豊かで比較的開放的な都市、人や物の移動に対する制限が限られているためです。もちろん、この観察は、他の時代や地域に新しい都市に住み続ける戦争難民が存在しないことを証明するものではありません。しかし、このことは、そのような移住の有無が戦争そのもの以外の要因によって決定される可能性があることを示している。たとえば、経済の回復が権力者にとって有利かどうか、その手段は利用可能かどうかなどです。」
さて、過疎化した農村地域や、戦闘地域からの移民によって巨大に成長した都市の歴史には、たくさんの例があります。アムステルダムのことを考えてみてください。アムステルダムは、とりわけ、オランダ南部からの難民のおかげで大都市に成長しました。
したがって、Van Besouw は一般的で平均的な効果に注目したと述べています。この移民が機能するかどうか、またどのように機能するかは、数年の中期的な「一般的な戦争の影響」よりも、地方または地域の農村経済の回復力に大きく依存しているようです。 「戦争から移民へ」という一般理論はむしろ社会科学者のものである。歴史家はよく、移住の流れは状況に依存することを強調します。」
歴史家は、既存の 2 つの理論を確認できないことについて、すぐには完全な説明を持っていません。 「農村部の死亡率が非常に高い、あるいは非常に短命な移住など、考えられる説明はいくつかあります。 2 つのうち前者はある程度反証できます。なぜなら、その例はほとんど見つかっておらず、戦争と関係のある例はさらに少ないからです。私たちが持っているデータでは、2番目の説明を実際に調査することはできません。ただし、他にもたくさんの説明があるため、その説明が正しいというわけではありません。したがって、これにはさらなる研究が必要です。」
いずれにせよ、低地諸国では、疫病や都市化を通じた戦争の経済的影響が比較的限定的であったことは明らかです。都市部でも農村部でも、一般の人々が永続的な経済的損害を被るかどうかはかなり恣意的であり、戦争以外の原因によって決定されました。