ロシアはヨーロッパ大陸最大の国家であるが、EUとNATOというヨーロッパの主要な安全保障機関から組織的に排除されてきた。これは必然的に冷戦後の紛争につながるだろうとグレン・ディーセンは論文の中で述べており、9月3日に自由大学で弁論する予定だという。
1991年以来、西側諸国はロシアを「見習い民主主義」とみなすことを好んできたが、実際にはロシアを脅威として扱うことが多かった。ロシアは、1991年のソ連崩壊後も依然として欧州大陸で最大かつ最も軍事的に強力な国家であるが、欧州の主要な安全保障機関であるEUとNATOには代表されていない。政治学者ディーセンによれば、維持できない状況は衝突につながるという。
冷戦の終結とソ連の崩壊以来、EUとNATOはいわゆる民主主義間の安全保障機関となってきた。両組織の会員資格は、自由で民主的な国々のみに与えられます。この背後にある考え方は、民主主義的価値観の普及が戦争を防ぐ最善の方法であるというものです。このように民主主義と安全保障は密接に関係しています。結局のところ、民主主義国家は国家間で戦争をしないことは歴史が証明しているのです。
しかし、強い欧州を目指すこうした安全保障機関の存在は、必然的にロシアとの衝突を招く。欧州安全保障協力機構（OSCE、すべて）などの非独占的な民主的機関を通じて欧州の安全を保証するのではなく、 ヨーロッパ・アジア諸国と米国も加盟しています）、ヨーロッパは EU と NATO を通じて安全保障をますます規制し始めています。ロシアが属していない機関や、欠陥のある民主主義と（元）軍事大国としての地位を考慮すると、単純にロシアに含めることはできない。グレン ディーセンは、冷戦後の行き詰まりがもたらした影響を調査しました。
勝つか負けるか
ディーセン氏は、本質的には防御的な性格を持っているが、冷戦終結以降、欧州の両安全保障機関はロシアに対して攻撃的な姿勢をとっていると述べた。 NATO の場合、これは、例えば、モスクワの安全保障上の懸念の可能性を考慮せずに東ヨーロッパでミサイル防衛シールドを建設したことからも明らかです。
たとえば、NATO は、組織が示唆しているように、シールドが純粋に防御的なものであることを証明する努力をまったく行ってきませんでした。同時に、EUは欧州連合の拡大がヨーロッパに残されたあらゆる安全保障問題に対する究極の解決策であると考えている。ディーセン氏によれば、ロシアは独自の政治的・経済的連合に取り組んでいるため、「勝者」 が一人しかいない状況につながる（ゼロサム ゲーム）。 またはゼロサム ゲーム)。
したがって、モスクワの見解では、EUとNATOは、ロシアが民主化されていないため、冷戦時代の古い矛盾を脇に置くことができない、勝ち負けの政策を追求している。さらに、ディーセン氏によれば、EUとNATOは世界を善悪に分断する一種の「イデオロギー原理主義」に悩まされているという。したがって、ソ連崩壊後も依然としてヨーロッパ大陸で最大かつ最も強力な国家であるにもかかわらず、機関はロシアの安全保障上の懸念に盲目である。
先生と生徒
さらなる現象は、EUとNATOがロシアに対し、自国の組織内で「オブザーバーの地位」以上のものを提供したことがないことである。NATO会議を含めて監視は認められたが、欧州の安全保障問題について投票することは認められていなかった。したがって、大ロシアは欧州の安全保障政策に影響力を持たない。ロシアは西ヨーロッパから生徒として扱われ、「正しい」行為と「間違った」行為に対して賞罰を受けます。ディーセン氏は、ヨーロッパ内の（元）超大国にとってそのような役割は耐えられないと言う。ウクライナ戦争のため、ロシアは11月にウェールズで開催されるNATO首脳会議に招待されていない。
ちなみに、ディーセンによれば、ロシアが確かに脅威であると信じる理由は確かにあるという。しかし、EUとNATOのイデオロギーに満ちた勝ち負け政策により、彼らの目には友好的なロシアは不可能になっている。 「ロシアの影響力」はすぐに「ロシアの影響圏」となり、決して正当なものではなくなる。したがって、「侵略的」ロシアの「復活」は常に脅威となります。