1970 年代から 1980 年代に中国南部のボースで発見された石の手斧はどれくらい古いものですか?多くの研究者は約80万年だと考えています。それは、古代中国人が、これまで西洋地域でしか見られないと考えられていた高度な技術を使って道具を作っていたことを意味する。しかし、考古学者のマルコ・ラングブルック氏によると、彫刻された石がそれほど古いものであるかどうかはまったく確信が持てません。
旧石器時代のオーシュレアン時代の私たちの祖先は、石から道具を作ることに特に熟練していました。彼らは特別な技術を使って、手斧、スクレーパー、またはナイフが残るまで石の破片の破片を切り落としました。この技術の特徴は、岩石の破片を両面（両面）から加工することです。このようにして、先史時代の人類は、動物の皮を切ったり削ったりするために使用できる鋭い刃を作り出しました。 ホモ・ エレクトスなどの初期の狩猟採集民にとって、職人技の好例。 そしてホモ・ハイデルベルゲンシス .
アシューリーンは約 175 万年前から 10 万年前まで続きましたが、すべての先史時代の人類が同時にこの技術を習得したわけではありません。最古の両面器具はアフリカに由来し、そこではホモ・ エレクトスが生息していました。 175万年前に作られました。他の大陸では、この技術を使用して作られたツールはかなり新しいものです。たとえば、50 万年から 60 万年より古い両面受面工具はヨーロッパでは発見されておらず、中国で発見された最古の両面受面工具は長い間約 20 万年前のものであると推定されてきました。ヨーロッパ、ユーラシア、中国を通る架空の「メビウス線」の東側には、オーシュレアン産業のツールがまったく存在していない、という考えでした。
探す
しかし、おそらくその状況は調整される必要がある、と中国の研究者らは2000 年に科学誌サイエンスに書いた。 彼らは、中国南部の広西チワン族自治区のボーズ基地から出土した両面顔面軸の年代を約80万年前と特定した。これらの道具は、テクタイト（隕石が衝突したときに地球に落ちるガラスの液滴が固まったもの）も含まれていた土壌層で発見されました。テクタイトは非常に正確に年代を特定できるため、美しく、特に有益な偶然です。そして、石器はテクタイトと同じ層で発見されたので、それらは同じ時代のものに違いない、と研究者らは書いている。
しかし、後者は真実ではないとマルコ・ラングブルックは今月人類進化ジャーナルで述べています。 テクタイトが発生する層は、おそらくあらゆる種類の年代の物質で構成されています。テクタイトを含む土壌層は、同じ隕石衝突によるテクタイトが最終的に到達した近隣のベトナム、ラオス、タイの土壌層と大きな類似性を示しています。ラングブルック氏によると、これらの層は、さまざまな年代の材料が混合して構成されていることが知られています。
このような層は、「垂直再加工」と呼ばれるプロセスによって作成されます。これは、要約すると、土壌層の収縮と崩壊につながります。風が表面から軽い粒子を吹き飛ばし、水が固まったガラス滴の下の細かい砂を洗い流し、より重い砂だけを取り除きます。材料が残っています。横たわっている。たとえ両面面とテクタイトがもともと異なる深さにあったとしても、このように最終的にはすべて地球表面の同じ層に残ります。そしてそれはおそらくボーズで起こったとラングブルックは考えています。
知性か環境か?
先史時代の人類の中には、石の手斧を作った人もいれば、作らなかった人もいるという事実は、自動的に彼らの知性や発達について何かを語るものではありません。それは、工具を作るために在庫としてあった材料と関係があるかもしれません。たとえば、中国では、多くの道具が竹で作られていたと思われますが、竹はとうの昔に朽ち果てています。
さらに、私たちの先人たちがその瞬間にどのツールを必要としていたかが決定的であったとラングブルック氏は説明します。彼らは自分たちで狩りをしなければならなかったのでしょうか、それとも捕食者や腐肉食者の残骸で済む地域に住んでいたのでしょうか？そして、彼らが発見できる可能性のある死骸は、すでにどこまで食べられていたのでしょうか？動物の皮を剥いだり、切り刻んだりするための道具が必要かどうかは、こうした事柄によって決まります。
時期尚早
したがって、テクタイトと手斧が同じ時代のものである可能性は排除できませんが、それも証明されていません。そして、中国の研究者たちはこれらのテクタイトのみに基づいて年代測定を行っているため、手斧が 80 万年前のものであるという結論はかなり時期尚早です。したがって、ラングブルック氏は、加工された石が発生する土壌層の他の物質の年代も特定する追加の研究を主張しています。
中国の研究者らはラングブルック氏の意見に同意しておらず、 すでに人類進化ジャーナルの同じ号に寄稿している。 彼の記事への返答。彼らは、関連する土壌層内の物質の垂直方向の変位の兆候はないと書いています。実際、テクタイトにアブレーションの痕跡（ガラス粒子が大気中を移動するときに生じた損傷）が今でも見られ、それらが磨耗していないという事実は、土壌にほとんど動きがなかったことを証明しています。
「しかし、彼らの推論には誤りがあります」とラングブルック氏は順番に言う。たとえば、テクタイトの損傷はアブレーションマークではなく、土壌の酸と地下水によって引き起こされます。ボーズのテクタイトは、衝撃によって溶けて空中に投げ出され、大気中ですぐに固まった地球の表層の物質で構成されています。 「そのようなダメージは発生しません、そのためには速度が十分ではありません。」したがって、ラングブルックは再び中国の科学者の反応に対する返答を書いている。この議論はしばらく続くことになるでしょう…