1995年、ネブラスカ州上院議員ジェームズ・エクソン（彼は民主党が運営する選挙で一度も負けたことがない）は、米国上院の議場から青い封筒を差し出した。そこには、 インターネットと呼ばれる最も過酷で倒錯的なタイプのポルノと呼ばれる世界の新しい「ゲーム」で彼が見つけたいくつかの画像が含まれていました。 '。彼は、 画像とインターネットの汚染を見てショックを受けた同僚に配布するために数部のコピーを「取り出し」 ていました。 '。これは、その場所の子供たちからクリック一つで何が危険であるかを彼が説明しなければならなかった方法でした - そう、それが下層社会がどのように「崩壊」したかを彼は強調しました。彼が求めたのは「政府がインターネットを一掃すること」でした。 」とわいせつなコンテンツを直ちに違法にします。ポルノもそうだった。彼は目標を達成できなかっただけでなく、価値が 1 兆ドルを超える「産業」の創設を許可しました。
それを助けるために、彼は提案すべきものを持っていた。それは、彼が「品位法」と呼んだ電気通信、および通信全般の法律の修正だった。ここのどこかで、90 年代に私たちが World Wide Web に出会ったことを思い出させてください。それが何についてのものなのかを理解した人はほとんどいませんでした。それがどうなるかを「見た」人はさらに少なかった。
クリストファー・コックスとロン・ワイデンという二人の議員は、インターネットを提供する人たちがインターネットから行列を「掃除」する仕事を引き受ければ、すべての人の生活はよりシンプルになるだろうとの見解を表明した。しかし、基本的な法的問題が 1 つありました。プロバイダーがインターネット コンテンツを管理することは法律で禁止されていました。彼らが少しでも試みようとすれば、訴訟が起こるだろう。
同時に、ユーザー (コードネーム Money Talk) が投稿した名誉毀損に対して企業 (Prodigy Service Co.) が責任を負うというニューヨーク裁判所の判決 (1995 年 5 月 24 日発行) がありました。投資銀行のストラットン・オークモント社がこの訴訟を起訴し、無罪となり、2億ドルを獲得した。ちなみに裁判所は、これはProdigy Service Co.の「過失」であると説明した。なぜなら、a) ユーザーがどのようなコンテンツを投稿できるかについてのガイドラインを持っていれば、b) 侵害がないかチェックしていれば、Prodigy Service Co.はコンテンツをコントロールできたからだ。 c) 「不快な」言葉を認識して削除できるプログラムを構築していたかどうか。これらすべては途中で行われます。
第 1 段階では、プロバイダーには 2 つの選択肢があることに気づきました。それは、「クリーンアップ」を行って訴訟の危険を冒すか、法的結果に直面しないように取引を (完全に) 停止するかのどちらかです。コックス氏は別の見方をした。 「これらの人々に、私たち「顧客」がインターネット上に何が「入る」か、そして最終的には子供たちが見るものを制御するために可能な限りのことを行うよう奨励することが役立ちます "。ワイデンと一緒に、彼らはセクション230を草案しました。それは「インターネットを作成した26 の単語」として知られるようになりました。 '.
その基礎として、「サード」ユーザーが提供した情報を公開する「対話型コンピューター・サービス」のプロバイダーとユーザーに対する免責規定があった。現在までのところ、 「対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われてはならない」と規定されています。 '。
彼らが彼を紹介したとき、彼らは神格化を知った。現在、共和党と民主党の双方が変化を要求している中、彼は共和党と民主党を「団結」させている人物だ。理由を説明しますので、しばらくお待ちください。とりあえず言っておきますが、議員たちが解決策になり得ると考えた草案を作成する際、プロバイダーがインターネットに「アップロード」された内容について法的責任を負うことなくコンテンツを監視することを許可しました。全体のコンセプトは、インターネット企業に関係するあらゆるものを「監視」するというインターネット企業の善意に基づいていました。今日に至るまで、彼らはそれを守り続けています。
Voxビデオで彼の声を聞くことができるように、ワイデンは「 私たちは私たちの提案を「剣と盾」 と呼んでいる方法」を説明しました。軽薄な訴訟」 。 1996 年 8 月 2 日、彼らのアイデアは電気通信法を改正するために投票されました。
そこから支配者たちはポルノ資料へのアクセスを禁止することでそれを継続したいと考えた。彼らも彼女に投票した。しかし、乗り越えられない問題があった。合衆国憲法修正第 1 条は、政府が言論、報道、宗教、集会、国家に対する抗議活動の自由を法律で制定すること（したがって干渉すること）を禁じている。また、公式の宗教を採用することも禁止されています。
ポルノコンテンツは規制されなかったが、第230条は維持され、巨大な「産業」が生み出された。第 230 条がなければ、私たちが投稿する内容を巡って法廷で争わなければならなかった場合、ソーシャル メディアやウィキペディアは、少なくとも現在の形では存在しなかっただろう。
もちろん、コインには別の側面があり、早い段階で明らかになりました。 1995年、匿名の「ユーザー」がケネス・ザランとしてAOL（アメリカ・オンライン）に登場し、オクラホマシティ爆破事件を称賛する彼のTシャツを購入したい人のための電話番号も持っていた。事件は1995年4月19日に起きた。その年。そこには名前と電話番号が記載されていました。しかし、その「ユーザー」は本物のザランではなく、無数の脅迫電話を受けていたが、盗聴者とデータの「ユーザー」を法廷に訴えることはできなかった。彼はAOLに対し、詳細を「削除」するよう懇願し、彼らは彼らが再浮上し、ザランが彼を救うために法廷に行く前に実行した。彼は、第 230 条のせいで、自分にはこの権利がないことに気づきました。
ソーシャルネットワーキングの出現後、状況はさらに悪化し、誰でも他人になりすまして「ターゲット」を危険にさらす可能性のある情報を提供することで、競合他社、仕事、または以前の関係に害を及ぼすことができるようになりました。これは...せいぜい。最悪の場合、人々はさまざまな「方法」で亡くなります。存在すべきではない「おもちゃ」から、テロリストの「宣伝」を許すことまで。
悪い文言を変えようとした（そして失敗した）弁護士らは、法律がインターネット企業に与えた免責が一部の企業を怠け者で無責任にしていると説明する。彼らは、第230条は言論の自由を保護するものではなく、今日1兆ドル以上の価値がある「業界」を保護するものであり、個人または企業によって損害を受けた者は誰であれ、法廷に訴える権利を持たなければならないことを明確にしている。それらにアクセスするには、つまり正義を手に入れることです。
現在、米国のすべての知事が第 230 条に問題を抱えていますが、すべてが同じというわけではありません
ジョー・バイデン氏は、民主党は現在、フェイスブックのような企業は「フェイクニュースと知りながらフェイクニュースを宣伝しているため」、取り締まりを強化すべきだと考えていると述べた。共和党は別の問題、つまり保守的な見解の検閲に焦点を当てている。したがって、彼らは取り締まりの軽減を求めています。
ドナルド・トランプ氏はホワイトハウスを去る前の最終目標として、第230条の廃止を掲げた。同氏は、「ソーシャルメディアを保護する」法律が廃止されない場合、年間国防費の承認に拒否権を発動すると説明していた。 12月8日、下院はトランプ大統領が拒否権を忘れるほどの賛成多数で支出を承認した。
平均的なアメリカ人は企業に対し、自社のコンテンツに対してもっと責任を負うことを求めており、議員らは「何かが変われば、さらに多くのことが追随する可能性が高く、最終的には言論の自由が侵害されるだろう」と応じている。明らかに解決策はあります。しかし、あらゆる違法行為には結果が伴うことを承知の上で、最終的にこの地球の住民と彼らの表現の権利に奉仕するには、多くの努力と相互の譲歩が必要となるだろう。ギリシャでは、あなたを軽蔑したり、中傷したり、傷つけたりする人を法廷に連れて行くことができます。そして正当化されましょう。